[НЕВСКИЙ]

сёдня утром по НТВ наблюдали с женой мужика, который изо всех сил пытаецца доказать что мол Иисус не ходил по воде, нифига это не чудо и вообще всем не верьте.

Говорит он, мол человек, бывший Иисусом ходил по тому месту, где была не вода, а лёд. вот и удивлялись все издалека.



вот у меня вопрос возник: зачем этому мужику (доказывальщику) далось опровержение хождения по воде??

смысл какой?

он комунист? или просто атеист?

Comments

[elfio]

Гыг =) Откуда лёд в Израиле? =)

[НЕВСКИЙ]

elfio

этот чувак - профессор океанологии. ну и типа научно доказывает что лед был.

[NEKT]

НЕВСКИЙ Гонит. У меня есть видеосъемка этого события - там был не лед, а подводная лодка.

[Nesna]

NEKT

[corroc]

)))

[NEKT]

Но чувак тот правда жжот.... я думаю легче доказать что где-то была неточность перевода и ходил он по воде аки посуху на мелководье, а не то что в израиле был лед

[corroc]

Ученые уже доказали реальность того, что Христос ходил по воде, причем подтвердили это опытным путем, правда именно человека равного Христу не нашлось, чтобы повторить. )) Есть фильм «Вода», транслировался по ОРТ.

[NEKT]

corroc А ньютон доказал что яблоки всегда падают на голову.... энштейн же доказал что это не так



Вобщм доказательство в любом случае не является истиной в последней инстанции.



А про фильм можно поподробнее?

[corroc]

)) Можно услышать доказательства Энштейна против гравитации? Очень интересно послушать.

Истина в последней инстанции, она же и в первой— Господь Бог, тем не менее, те законы физического мира, котрые констатирует человеческая наука, не являются чем-то надуманным, хотя и имеют в основе своей спекуляцию (допущение)— т.е. положение, которое условно принято считать базовым, но не имеющим доказательств. Иначе и быть не может на данный момент, так как современная наука пока не имеет ответоа на фундаментальные вопросы— происхождение мира, в частности— системы жизни Земля.

)) Корректировки происходят непрерывно, т.к. открытие очередного положения тянет за собой изменение и корректировку уже существующих взглядов и положений.

Лобачевский еще в 19 в. доказал, что сумма углов треугольника всегда меньше 180 градусов, исходя из того, что любая прямая есть часть бесконечной дуги )), следовательно, как минимум 2 острых угла треугольника всегда «острее» на какой-то коэффициент, чем принято считать. Тем не менее, по школьному курсу мы знаем, что базовое— сумма углов треугольника— 180 градусов.



Что значит подробнее? )) Сценарий напечатать?

[NEKT]

corroc можно и сценарий О чем там речь хоть? :Р



Корректировки не уточняют а кардинально меняют представление о мире.... так что у меня зык не поворрачивается назвать корректировками :Р



Истина в последней инстанции, она же и в первой— Господь Бог

Ну а тут позвольте не согласиться без комментариев?

[corroc]

речь в мультике идет о том, как странными путями к нам из Византии пришло христианство на смену ведичеству. )) такой себе детский экшн с неплохими прорисовками а ля ворнер бразерс. Как носитель ведического культа в мультике выступает хороший дедок— поклонник Рода, а как плохой— другой дедок— поклонник Перуна, чей иммидж снят с колдуна из Астерикса в мультверсии. Довольно странное деление и распределение ролей даже для поверхностного знакомства с дохристианскими славянскими культами. Ну и борьба на всех планах социальных лестниц. )) Короче, посмотреть стоит один раз. Может у меня извращенный вкус, но «Долину папоротников» 1-ю я смотрел раз 15 за время ее появления до сих пор, «Владимира» вряд ли второй раз посмотрю, «Алешу...» 1/3 посмотрел остальное клочками— чтоб не уснуть )) полный отстой, жалкая пародия.

Корректировки не уточняют а кардинально меняют представление о мире

)) корректировка корректировке рознь. Сколько таких корректировок, которые в одно мгновение изменили мировосприятие человечества? ) Всё постепенно и поступательно.

Что касается истины, то можно и не комментировать, хотя доводы интересно услышать. )

[NEKT]

corroc Ну.... я вообще про "Воду" что на орт была :Р



А доводы... не место и не время им

[corroc]

))) Ты ж предупреждай.

Про воду, в частности о влиянии на структуру воды вербальных и прочих воздействий. Вобщем-то совершенно ничего нового для тех, кто «в струе» )) каламбур получился, но во всяком случае, если для скептиков раньше было недостаточно чьих-то высказываний, основанных на частных опытах (по наблюдению и т.д.), то сейчас для этой большой группы людей, которые пока в учебнике не увидят— не убедятся, есть данные из научных лабораторий РАН, японцев, англичан, америкосов, с записями, снимками через микроскоп, обоснованиями академиков и пр. То, что вода является единственным в своём роде и уникальным веществом, реагирующим абсолютно на любой вид инфы, способной мало того, что хранить эту информацию. но еще и сохранять и нести свойства этой информации. )) Не случайно все заговоры и пр. бабки на воде делают, а не на пиве или квасе. Так вот, теоретически давно известно, что читой, абсолютно чистой воды, та, что именно Н2О на планете нет и получить ее невозможно. Умным дядькам удалось получить столбик такой воды, точно не помню, давно смотрел, примерно 10 см в высоту (длину) и см или чуть больше в диаметре. Так вот, эта самая вода имела такую плотность, что если бы это был водоем, то не то что человек— стадо слонов прошло бы по поверхности. Вывод. Интенсивность энергопотока и его качество, исходившие от Христа были таковы, что вода под Ним становилась такой.

Так что...

[NEKT]

так что я пошел тренироваться

[corroc]

попутного ветра ))....

[NEKT]

... и льда под ногами?