It's better to bum out than to fade away
«а если бы в Библии было бы написано «Убей!», мы бы убивали?»

- Да, потому что мерилом морали является воля Бога, а не наши представления(С) Pavels


Жду ваших мыслей по этому поводу!

Комментарии
19.12.2005 в 15:07

Мораль - это все-таки человеческое...
19.12.2005 в 15:20

It's better to bum out than to fade away
Wisper Почему ты так считаешь?
19.12.2005 в 21:32

Все для ничто.
А что тут мыслить.... христианство закостенело и перестало развиваться в общей своей массе. Большинство бы пошло убивать, еслиб так было написано в библии. Ибо разучились думать сами. К счастью еще не все.
19.12.2005 в 23:50

за что люблю Бога - у Него всё не как у людей
Амиртат ну а что, в Ветхом завете сотни на мясо пускали.. а потом пришел Новый завет.. так что Бог н стал бы )
21.12.2005 в 02:54

То, что нельзя изменить, не стоит и оплакивать.
NEKT бред какой-то несете, сударь, с умным видом. Ни в Евангелиях, ни в Коране не написано УБИЙ! Тем не менее, крестовые походы, джахады, это только из крупного, и это всегда. Не надо путать христианство с теми, кто называет себя христианами, так же, как и мусульман, которые не в курсе сути учения Магомета. Закостенели лбы, которые бьются о догму, забыв и не понимая того, что она выражает. Христианство не может закостенеть по сути, равно как и Ислам, потому что процессы и принципы, которые они выражают не дошли и никогда не доходили и до 30% «приверженцев стиля». Так что, бросаться пустыми словами не стоит. Написано не убий, и убивают, не будет написано— все равно будут убивать.

Воля Бога никогда за всю историю человечества не была мерилом человеческой морали. Это было и есть буквой закона, который все знают, но 99% не стремится выполнять, или стремится, но находит опрадания и причины, чтобы начать в следующий раз, или «жизнь такая», или вынудили и т.д.

Господь ДАРОВАЛ человеку свободу Воли и Выбора :) поэтому нонсенс возникает— - Да, потому что мерилом морали является воля Бога, а не наши представления. Есть Его Законы, но ты можешь выбирать— жить по ним или по каким-то иным. Твой выбор.

Еще не было и вряд ли будет на Земле религия, которая заставит или вдохновит большинство человечества на такой духовный рост и осознание себя в том качестве, в каком Господь нас задумал. Это зависит только от самого человека. Эволюция таки актуальна не только для зоологии и биологии. :)
21.12.2005 в 11:04

Мораль присуща человеку, т.к. при помощи морали человек определяет для себя, что хорошо, а что не очень...согласитесь, что поступки святых всегда правельны с этической точки зрения, им в голову не придет сделать по другому. А душа человека - это его ад и рай. Он всегда стоит перед выбором, как ему поступить.

Хотя я не отрицаю, что при помощи морали Господь Бог наш наставляет нас на путь истинный.
21.12.2005 в 16:41

Неужели разговор на тему "Если бы, да кабы" имеет какой-нибудь смысл? C моей точки зрения, это, мягко говоря, пустая трата времени.
21.12.2005 в 22:29

Все для ничто.
Послушник Димитрий

Можно сформулировать вопрос иначе:

1.Разучились ли христиане думать сами?



На самом деле большинство вопросов начинается на "если" и только эти вопросы помогают выбрать правильную дорогу.



corroc

За умный вид спасибо. За бред - таки раскусил :Р

Но почему все мериются на тех, кто не понимает истинной сути? почему это считатся нормой? Почему их большинство? Июо в библии написано: СТАДО. и никак иначе.
22.12.2005 в 01:34

То, что нельзя изменить, не стоит и оплакивать.
Мораль, этика— это общественные институты, а не частные :) индивидуальные, есть люди, что на нашей территории называется интеллигенцией (что не совсем верно по сути, по семантике слова, но— традиция :) ) которые являются носителями этого в условно-рафинированной форме, но весь прикол в том, что большая часть их или атеисты, или условно-верующие, или с религиозным сумбуром в голове, или в поисках «истинных корней» в язычестве, и этих или можно написать еще десятка 2.

Мораль не возникла из ничего, она не постоянна, меняется с переменой общества и основная ее задача вобщем-то— обеспечить спокойное существование большинству. Демократический централизм. То, что 20 лет назад было аморальным, спекуляция, к примеру, сейчас вполне законно и не вызывает негатива :) и называется уже иначе. Закон— выразитель и страж принятой в данном обществе морали.

Богу Богово, кесарю— кесарево.

В идеале, когда Принципы Высшие становятся одухотворителями действий не только одного человека, но и какой-то большой группы людей, что практически невозможно. Содержание и качество конфессий— пример.

Wisper : Душа не есть ни ад, ни рай, у нее иная функция, иное поле деятельности. Ум и разум человеческий опускают в ад, не вдаваясь в более «изысканные» подробности :) Вы знаете много людей, живущих по душе? Думаю, что ни одного не вспомните, если понимаете, что я имею ввиду. Мы иногда откликаемся и становимся восприимчивы к голосу нашей души. Сердечные привязанности, вкусы, плоды воспитания и т.д.— это не душа :), хотя, во многом иногда схоже.

Короче говоря, :) от неясности понятий, смысловых значений слов и пр. разброд в высказываниях и взаимопонимании.
09.01.2006 в 20:05

Никогда не знаешь, кто тебя подвезет....
Послушник Димитрий, согалсен с тем, что довольно... нелогично представлять, что в Библии могло бы быть написано "Убей". Только в том случае, если учитывать, что Библию писали люди, а что им взбребет в голову - одному Богу известно.

О морали отдельный разговор. Если считать мерилом морали волю Бога, то люди о ней имеют весьма ограниченное представление.

NEKT, а по поводу того, разучились ли христиане думать самостоятельно - честно говоря, тут глобальнее брать надо, всех людей оптом, потому что думалка от конфессии не зависит. Сам не думаешь, делаешь то, что скажут (не важно - Бог, царь, президент), и не несешь никакой ответственности, потому что ты только исполнял приказы. Это было как со времен Библейских пророков, и сейчас осталось.
09.01.2006 в 20:36

Все для ничто.
nightmonstr ну да... пожалуй я нагнал непосредственно на христиан :)

Но согласись, что христианское смирение влечет за собой уменьшение стимулов к самостоятельному мышлению?
09.01.2006 в 23:30

за что люблю Бога - у Него всё не как у людей
NEKT я вот не соглашусь )) тут такие иногда стимулы подворачиваются, что мама миа ))
09.01.2006 в 23:40

Никогда не знаешь, кто тебя подвезет....
NEKT, ну, насчет смирения - я бы мог сказать, что данное способствует развитию самостоятельности мышления в плане того, что человек на смирение идет сознательно, а не кто-то его заставляет. Были у нас знакомые, которые именовали себя тамплиерами и говорили, что согрешили в чем-то, и теперь ОБЯЗАНЫ идти на исповедь. На исповедь можно хотеть пойти или не хотеть пойти, но не быть обязанными на нее пойти.

Человек, христианин, язычник, мусульманин, слепо следующий догматам, не будет носить в сердце Бога, не будет верить в Бога, а будет верить в эти самые догматы, и этого ему хватает. Есть хорошая такая заповедь: не сотвори себе кумира. Догматы сюда тоже подходят.

Да к тому же история про луну и учителя, который эту луну увидел, вспоминается.
11.01.2006 в 00:24

It's better to bum out than to fade away
Jesus-daughter Так что же Бог изменился в Новом Завете?
11.01.2006 в 21:04

Все для ничто.
Jesus-daughter угу. иногда
12.01.2006 в 10:31

за что люблю Бога - у Него всё не как у людей
Амиртат ты это к чему?

Нет, Бог не изменился.

Он чуть поменял правила в соответствии с событиями 2006 лет давности )
12.01.2006 в 10:46

Никогда не знаешь, кто тебя подвезет....
Jesus-daughter , да нет. на самом деле БОг вообще никогда не менялся и ничего не менял, зато люди изменили отношение к Нему, поменялись человеческие ритуалы.