Никогда не думай, что ты иная, чем могла бы не быть иначе, чем будучи иной в тех случаях, когда иначе нельзя не быть.
Молитва никогда не пропадает даром, исполняет ли Господь прошение или нет. По неведению мы часто просим неполезнаго и вреднаго. Не исполняя этого Бог за труд молитвенный подаст другое что, незаметно для нас самих. - Потому речь: "вот и Богу молитесь, а что получили?" - безтолкова. - Молящийся просит блага себе, указывая на него. Видя, что просимое не поведет к благу, Бог не исполняет прошения и этим творит благо: ибо если б исполнил, худо было бы просителю. Блюдите, како опасно ходите среди века сего лукаваго!
Феофан Затворник
Феофан Затворник
-
-
25.12.2004 в 19:01-
-
30.12.2004 в 00:33-
-
30.12.2004 в 01:03-
-
30.12.2004 в 01:36Я знаю три языка, из них два - на разговорном уровне, это лишь вопрос времени. Духовные миссии я считаю глупой тратой человеко-времени-денег, Духовная Академия - вообще оксюморон, чему там учат. Писать книги тоже не сложно, сложно писать Книги. Добровольный затвор - тоже не умно и даже глупо.
-
-
30.12.2004 в 16:23-
-
30.12.2004 в 16:24-
-
30.12.2004 в 19:05Гуманитарные, конечно.
Да, путь у всех свой, но не за каждый путь можно уважать человека. Тем более после неумных слов, вроде субжевых.
-
-
30.12.2004 в 19:08-
-
30.12.2004 в 19:13За каждый? Допустим, ты будешь уважать человека, убивающего для удовольствия?
-
-
30.12.2004 в 21:18-
-
30.12.2004 в 22:07А кто сказал, что священник - не патологический случай? Это ведь с какой смотря стороны смотреть. Не надо бросаться словами-то.
-
-
31.12.2004 в 01:51в данном контексте я имела в виду-человека, убивающего для удовольствия?
(см.свое сообщение выше)/
-
-
01.01.2005 в 17:48Ты не уточняла, а я не мог отказать себе в удовольствии задать каверзный вопрос.
-
-
01.01.2005 в 20:12не знала,что каверзность=неэтичность))
но я рада,что ты получил удовольствие )
-
-
01.01.2005 в 20:27А они и не равны. Если, по-твоему, этичность заключается именно в этом.. (поднимает бровь) Не веди я себя этично, был бы похож на блацкера.
-
-
02.01.2005 в 00:57именно в этом.. -в чем?
-
-
02.01.2005 в 01:15Большая просьба не трактовать мои намёки как потерю слов.
Если считать воспитанностью и этичностью способность со спокойной душой не задавать неприятных вопросов, то к чёрту такую этичность. Правда - она правда и есть, от каверзы не пострадает ни капли. А вот остальное - вполне.
-
-
02.01.2005 в 01:21-
-
02.01.2005 в 01:30Тогда тебе придётся либо переделать своё высказывание, либо признать, что это неправда
-
-
02.01.2005 в 14:28что именно переделать?
-
-
02.01.2005 в 15:25-
-
07.01.2005 в 21:20почему вообще люди молятся? почему обращаются к своему богу? Это нужно им, так? А кто вложил это желание в них? Тот кто их создал, ведь как мне кажется желание обращаться к высшему разуму присуща всем людям. Следовательно, если бог вложил в людей потребность обращаться к нему (богу) нужно это нужно самому Богу, а из этого делаем вывод что если наши молитвы нужны богу, значит он их в любом случае слышит!
Идеальное доказательство с одним лишь НО - доказательство будет верно если существование Бога мы возмем как константу!
-
-
07.01.2005 в 21:26-
-
07.01.2005 в 22:46*!МоЛиТвА!* Очень правильные слова. А главное сущесвование Бога это действительно константа! Я надеюсь ты это скоро поймешь!
-
-
07.01.2005 в 22:56Наверное, это потому что сообщество христианское, а я люциферянин.
-
-
07.01.2005 в 23:20-
-
08.01.2005 в 00:32Константа, к слову, может равняться нулю
-
-
08.01.2005 в 00:35-
-
08.01.2005 в 01:06Всё дело в том, что есть сатанисты, а есть дьяволопоклонники. Последние верят в библейского бога и поклоняются его антиподу, это о них можно почитать в газетах и послушать проповеди. А сатанисты - это люди, считающие идеалом стремления человека архетип Сатаны. В их представлении он сочетает весьма многое - созидание, гордость, силу и т.д., но и жестокость, злость. Вот архетип Сатаны без последних параметров назвали отдельно как архетип Люцифера. Вот потому я и люциферянин.
-
-
08.01.2005 в 01:09