23:48

...

Августин Блаженный (354-430) написал много сочинений в объяснение веры и жизни, и задумал книгу о Боге. Принялся за работу. С утра сел за стол, написал заглавие: "О Боге" и стал думать, как лучше объяснить людям, кто такой Бог. Думал он долго и напряженно, но не выходило ничего. Устал Августин от напряженной думы. Разболелась голова. Пошел на берег моря освежиться.

Идет по песку, думает о своем замысле и видит: сидит ребенок, выкопал ямку, достает куском битого горшка воду из моря и переливает в ямку.

"Что ты тут делаешь, милое дитя?" - спросил Августин.

"Я сделал ямку и хочу перелить сюда всю воду из моря", - сказал ребенок, продолжая свое дело.

Августин улыбнулся и пошел дальше, думая:

"Какие наивные бывают дети! Как они мало понимают! Вот, например, это дитя думает маленьким черпачком перелить все море в крохотную ямку".

Думы Августина вернулись к прежнему, и он спохватился тогда:

"А разве я не такой же ребенок? Своим слабым умом хочу охватить и другим передать раскрытую всю сущность бесконечного существа Божья. Малому не вместить Великого, и для Него достаточно, если оно, малое, преклонится пред Великим, отдаст себя воле Его, будет стараться познать эту волю и в жизни исполнить ее".



Приветствуем новых участников: Arhitektor_life !

Всего просмотров: 7829

В среднем в день: 93.77


Комментарии
02.02.2005 в 01:35

Преклоняться перед неизвестным у нас еще с пещерных времен получалось. Дело ваше, но лично мне куда интереснее просвещение и знание, чем преклонение и трепет.



john nash лично вам, уважаемый, предлагаю совершить путешествие по морю с выпрыгиванием где-нить в районе "по середине" и отдаться воле его (моря).



Ребенок прав своей детской кристальности мышления: упорство и настойчивость двигают горы. Познание большого начинаются с познания малого.



- Вы головой пользуетесь?

- Конечно! Я в нее ем!

02.02.2005 в 07:00

"и отдаться воле его (моря)"

"Я в нее ем!"




Ну понятно, если Бога нет :-/
02.02.2005 в 09:47

Но Джон Неш, тем не мене, все рассказывает и рассказывает нам о Боге. :)))
02.02.2005 в 11:12

john nash А Бог есть! :) Почему это его нет?!

Меня вчера Дневники не пускали, потому и Гость.

Только не в Религии он. Не в христианстве, не в иудаизме, не в исламе. Он просто есть! В нас. И он не требует страха и поклонения. Зачем ему это? Зачем, допустим, мне собака, которую я жутко люблю, но которая, при попытке ее приласкать, делает огромную лужу на ковер от ужаса? И не накажешь - и так вся перепугана и не обрадушься - придеться убирать.

С моей точки зрения он требует только чистой совести и ответственности за свои поступки.



Что такое, Счастье для тебя? Что такое Царствие Божие для тебя? Что такое эта жизнь для тебя? А для остальных?
02.02.2005 в 11:14

botzmann Хм-м... на сколько я понимаю, вы утверждаете что Бога нет вообще? А чем тогда живете вы? На чем основаны ваши принципы толерантности и добрососедства с окружающим обществом?
02.02.2005 в 15:46

Солнечный Рысь

"С моей точки зрения он требует только чистой совести и ответственности за свои поступки"

А это на самом деле так. Это - твоя вера. Другой человек верит во что-то другое. Для племен людоедов, например, - съесть человека из племени врага - богоугодное дело, а из своего племени - большой грех.

Должен же быть какой-то неизменный закон или откровение от Бога, что Ему всё-таки угодно.

Хотя, по моему, для тебя Бог - это не личность, а отстранненная от человека сила. И тогда какое тебе дело до этих дикарей...



Счастье для меня - тоже, что и для всех счастье - когда я счастлив.

Царство Божие - это Его сила, дела и власть в действии.

Жизнь для меня - это дар Божий, и для других я верю, что тоже.
02.02.2005 в 17:14

2Солнечный Рысь



Вы неправильно меня поняли. Неш рассказывает нам "о Боге", следовательно, он, все-таки, не понимает того, что открылось Августину Блаженному, что не совсем правдоподобно, а значит, он сознательно вводит своих читателей в заблуждение. Я не говорил "Бога нет". И никогда не скажу.
03.02.2005 в 16:45

botzmann Прошу прощения за то, что не правильно понял.



Тут сложно о чем-либо спорить.



Все мы заблуждаемся в поиске истины. Возможно мы с вами понимаем, что Истина как Абсолют не доступна нашему сознанию, и Неш уверен в этом.



Они верят в Доброго Бога, Справедливого Бога, и не хотят видеть типичных связей, котрые испокон веков существуют в этом мире. Добро - Зло, Свет - Тьма, Тепло - Холод, Счастье - Страдание.



НО... далее идут различия.



Низверженный ангел-бунтарь не может быть противовесом Доброты Бога. Значит возможно есть Зло, равное Доброте Бога - для нас. Для Неша - противовеса не существует вообще!!!

Вышвырнутые из Эдемского Сада Адам и Ева - наказание за ослушание для Неша, для нас - наказание за кусочек Истины, кусочек Знания.

Не желание Бога остановить момент искушения Евы - испытание Евы (ну или недоглядел), для нас - издевательство наш девственно чистым и наивным разумом.
03.02.2005 в 17:05

Вообще Эдемская история для меня лично - это все равно что провинившегося ребенка топором наказывать.