Вот, кстати, интересно было бы узнать Ваше мнение по этому вопросу.
Как Вы думаете, нормально ли наличие гробницы на Красной площади?

Вопрос: Мавзолей
1. Мне, по большому счету, всё равно 
5  (15.15%)
2. Мне бы очень хотелось, чтобы Мавзолей убрали с Красной площади 
18  (54.55%)
3. Пусть всё останется как есть - это наша история 
10  (30.3%)
Всего:   33
Комментарии
04.05.2008 в 10:37

"Лучше умрем здесь, нежели отступим. Можем ли мы когда славнее за веру умереть?" - Великий Магистр Пьер д'Обюссон
Тенденция, характерная только для граждан этой страны - уничтожать собственную историю при каждом новом ее повороте мне весьма не нравится.
04.05.2008 в 13:28

Beloved
Как историк, я считаю, что само здание мавзолея, как памятник истории, должно быть сохраненно, однако тело В.И. Ульянова-Ленина должно быть захороненно.
Согласен, что тенденция к уничтожению памятников собственной истории (да и чужой тоже) в России - это постоянный процесс вандализма. Хорошо то, что в последнее время эта страна начала вспоминать свою историю, что отразилось в востановлении памятников царской эпохи (так, например, скоро в Москве, в районе станции метро Китай-город, будет открыт памятник генералу Скобелеву, который в царский период красовался на месте памятника Дмитрию Долгорукому).
05.05.2008 в 03:10

В Писании памятники были знамениями, призванными постоянно напоминать о деяниях Божьих. Мы же твердо охраняем знамения сатаны.

Германия считала совершенно нормальным уничтожить все, что хоть как-то прославляло фашизм, абсолютно не заботясь о том, что это часть их истории. И мы это приветствовали не так ли?
Поэтому, когда пытаются сохранить или, что еще хуже, реанимировать дух коммунистической религии (самой кровавой в истории человечества), мне это говорит о том, что наш народ далек еще от покаяния в своем безбожном, кровавом, мятежном прошлом. Когда снова начинают появляться памятники, Дзержинскому, Ленину, Сталину - это визуализация того духовного рабства, в котором продолжает оставаться народ. А значит вполне реально ожидать повторения истории.

Насколько мне известно, мавзолей является уменьшенной копией храма сатаны, который находился в Пергаме. Учитывая, что в традцатые годы совершенно серьезно обсуждался проект строительства памятника Иуде, вполне логично и символично выглядит превращение храма сатаны в усыпальницу главного коммуниста, ведь именно сатана был первым революционером. Идея бальзамирования Ильича - взято из Египетского поклонения фараону как божеству. Божество не может умереть, поэтому, если не фактически, то хотя бы визуально, оно должно оставаться неподвластным тлению.
Коммунизм - религия, имеющая все необходимые для религии атрибуты: учение, богов, жрецов и жертвоприношения. И она все еще продолжает жить, оскверняя землю и живущий на ней народ.
Если красная площадь - сердце России, то весьма символично, что в этом сердце продолжает оставаться памятник самой кровавой религии мира.
07.05.2008 в 13:15

Beloved
К.Лирик Извините, но не могу согласиться с Вами как историк и религиовед. Коммунизм - это политическая идеология, и никак не религия. Попытки "по аналогии" придать коммунизму образ религиозного учения - это противоречит основным определениям религии.
Кроме того в городе Пергаме не могло быть и никогда не было никакого храма сатаны. Единственный храм, который там существовал - это храм Зевса, однако внешний вид мавзолея никоем образом не сходен с обликом указанного храма.
Я отношусь к коммунизму не лучше, чем Вы, однако все же нужно оставаться исторически объективными.
07.05.2008 в 22:15

Соби. Попытки "по аналогии" придать коммунизму образ религиозного учения - это противоречит основным определениям религии.

Видите ли, в своих оценках я опираюсь на Писание, а не на академическую терминологию. Для меня коммунизм не просто политическая идеология, а детище сатаны. Он - истинный автор коммунизма, впрочем как и фашизма и т.п.

Религия - это прежде всего система верований и убеждений, включающая в себя акт поклонения. И то и другое у коммунизма присутствует. Коммунистическая ненависть к инакомыслию, кроме как религиозным фанатизмом не назовешь.

Соби. Единственный храм, который там существовал - это храм Зевса, однако внешний вид мавзолея никоем образом не сходен с обликом указанного храма.

Возможно именно этот храм и был упомянут в откровении Иоанна Богослова:

И Ангелу Пергамской церкви напиши: так говорит Имеющий острый с обеих сторон меч: знаю твои дела, и что ты живешь там, где престол сатаны...
(Откр.2:12,13)


Ленинский Мавзолей спроектирован архитектором Щусевым и построен по образцу известного алтаря из храма Зевса в Пергаме. Это уже давно известный факт.
Сами коммунисты, впрочем как и фашисты (существовало целое управление занимающееся строительством духовной платформы рейха на основе исследований восточных религий, колдовства и т.п.) вполне серьезно относились к сверхъестественной составляющей своей мировой миссии. Они чувствовали, что для мирового господства нужны силы не только человеческие.
15.05.2008 в 18:26

Universe is a matter of belief
само здание мавзолея, как памятник истории, должно быть сохраненно, однако тело В.И. Ульянова-Ленина должно быть захороненно.

Cогласен.

Все ужасы коммунизма к нему как к идеологии имеют посредственное отношение. Православные государи инакомыслящих для усиления своей власти истребляли с не меньшим усердием. Что же, нам теперь весь Кремль с землей сравнять?