Кто не от мира сего, тому уже нельзя без Него... (с)
Россия от своего сотворения, своего формирования предназначена к духовной миссии в мире - нести истинное знание о Боге.
1. Русская идея - это мессианистическая идея об особом предназначении русского народа-богоносца для судеб мира.
2. Это идея вселенского, а не национального порядка (хотя она и национально-самобытная). Она не должна приводить к злобе, к восстанию на другие нации к национальному эгоизму.
3. Русская мессианистическая идея является идеей духовной и церковной. И эта идея должна фокусироваться в порядке Новой Святой Руси.
4. Новая Святая Русь органически вытекает из исторических предпосылок, поскольку старая Святая Русь византийских самодержавно-авторитарных образцов исчерпала себя. Бог отменил Третий Рим на Соловках.
5. Русская идея - Богоцивилизация. Эту идею надо рассматривать как венец и вершину. Мы заменяем идею Третьего Рима идеей третьего Царства - Царства Святого Духа.
читать дальше: http://www.rsnews.net/index.phtml?s...ya&lang=RUS
-
-
30.03.2005 в 02:38-
-
30.03.2005 в 02:45Да, мы достаточно древняя и достаточно стойкая расса, но не более того. У нас есть история и язык, которые мы сами же и теряем, забываем, меняем на забугорные сленги и понятия. Мы потеряли уже два полных алфавита и каждый последующий все более куцый. Не стоит забывать и об этом.
А текст.. ну блин... ну подставте вместо русских, арийцев и прочитайте снова в новом контексте... ничего не напоминает?
-
-
30.03.2005 в 09:56-
-
30.03.2005 в 21:55Ктулху
А это к вашему вопросу:http://www.rsnews.net/index.phtml?s...ld&lang=RUS
особенно интересно в конце - о крещении князя Аскольда.
-
-
30.03.2005 в 23:49-
-
31.03.2005 в 10:09-
-
31.03.2005 в 22:59-
-
03.04.2005 в 12:52-
-
07.04.2005 в 00:09Дорогой друг! Я прекрасно представляю чему и как вас учат, но помимо умных книжных мальчиков, смешавших Христа с Аристотелем и Софию с неоплатонизмом были (и есть) еще богословы такие как Симеон Новый Богослов (который самой страшной ересью считал отрицание возможности видеть Бога воочию) и многие другие подлинные святые.
Независимо от темы поста: есть подход к человеку (это можно отнести и к религиям) как к тайне проявленности Бога в мире, а есть подход патологоанатома... Пока вам ближе второй. Я думаю что здесь одна из причин в том, что ваше релиоведение имеет основой кафедру научного атеизма. Впрочем это менее страшно чем атеизм церковный, который сейчас является основной движущей силой мирового безумия...
-
-
08.04.2005 в 09:47И ведь он прав.
-
-
09.04.2005 в 15:21Дорогой друг! Я прекрасно представляю чему и как вас учат
=)) да нет, видимо, не понимаете.
но помимо умных книжных мальчиков, смешавших Христа с Аристотелем и Софию с неоплатонизмом
не ко мне
были (и есть) еще богословы такие как Симеон Новый Богослов (который самой страшной ересью считал отрицание возможности видеть Бога воочию) и многие другие подлинные святые.
а кто спорит? я писал о том, что ошибкой было бы ставить знак равенства между ипостасью и энергией, между Духом и Софией. Это мнение, в частности, Владимира Лосского и епископа Феофана (Быстрова). А возможность видеть Бога воочию отрицать проблематично - с тех самых пор, как Слово стало Плотию.
есть подход к человеку (это можно отнести и к религиям) как к тайне проявленности Бога в мире, а есть подход патологоанатома... Пока вам ближе второй.
я написал только то, что я написал и не более. Есть догматическая и мистическая стороны Православия. Обычно они дополняют друг друга, но в статье часть догматики ставится под сомнение в угоду некой мистической восторженности. Что и побудило меня назвать вышеозначенную статью "пограничной".
Я думаю что здесь одна из причин в том, что ваше релиоведение имеет основой кафедру научного атеизма.
это Вы, батенька, нас с МГУ перепутали. Наша кафедра как раз с нуля создавалась. И основали ее не атеисты. Да и учат нас верующие люди. Другое дело, что среди них есть и православные, и католики, и протестанты, и иудеи и мусульмане, и мормоны, +(кажется)зороастрийцы. Но это как раз не важно. Главное, что ни церковного, ни научного атеизма на нашей кафедре НЕТ!
-
-
10.04.2005 в 22:51Метод паталогоанатома предполагает расчленение трупа и копание в его внутренностях. Это и есть атеистическая основа, предполагающая измерение Бога мертвыми схемами. Знание, основанное на книжном исследовании, подменяющем личный мистический опыт и делает паталогоанатомом, и "инквизиция", я думаю вы знаете - "исследование".
Начните с того, что вы не знаете ни Святого Духа ни Софии. Тогда может Дух вам откроет подлинное знание, а знание "о" - и равно "0"(ноль). Искренне желаю вам не быть богатым юношей! Простите, если что не так.
Если есть желание приходите в гости - пообщаемся.