Опрос

[Глас Вопиющего]

Предлагаю закрыть в Сообщество доступ анонимным пользователям:

Вопрос: Как к этому относитесь?

1. За		10	(62.5%)
2. Против		3	(18.75%)
3. Воздержался		3	(18.75%)
Всего:		16

Comments

[no_logo]

Какой смысл? Сообщество, имхо, не страдает от массовых и бесконтрольных сообшений типа спама, оффтопа и т.д. Приходя в церковь, мы не обязаны называть своего имени. Случайный прохожий, заблудшая или сомневающаяся душа - частые гости данного сообщества. Мы рискуем их потерять, если будем требовать авторизации. В общем, я против. Сама часто начинаю с анонимных визитов, и если двери закрыты, иду в соседние или прохожу мимо.

[elfio]

no_logo

Ведь сообщество - это не церковь, а поле для общения и дискуссий.

Сообщество создано, как сообщество дневников и на сервере дневников и в анонимных пользователях можно просто запутаться.

Если у кого-то действительно есть интерес, то регистрация не будет для него препятствием. А так ведь можно возмуждать не только интерес к христианской тематике, но и наоборот вызвать антагонизм.

[Ктулху]

а поле для общения и дискуссий

гм. ну если светтого забанили и он ходит под гостем ? у него порой крррррррайне умные мысли.



я против.

а было что интересное сказано анонимами за период существования? если нет, то поддерживаю

[no_logo]

Я сужу по себе. Бывают такие ситуации, когда мне хочется высказаться анонимно, чтобы никто потом не лез в мой дневник, в душу и т.д. Или другой случай: я брожу по христианским форумам. Если меня не пускают в этот, пока я не зарегистрируюсь, вы думаете я стану проходить эту процедуру?



Если в анонимных пользователях происходит путаница, это проблема исключительно самих анонимных пользователей. Не хочешь путаницы - подпишись внизу. Уверена, это понимает каждый. Если человек намеренно хочет вызывает путаницу в сообществе, он может это сделать и под зарегистрированным ником (или даже под несколькими).



С чем мы боремся, закрывая сообщество от анонимов? Какие будут последствия? Какой может возникнуть антагонизм? Если существует возможность не закрывать, лучше не закрывать. Мы ведь рады каждому, правда?



имхо

[elfio]

Ктулху

Что это за сказка с тем, что его забанили? Это неправда

[elfio]

no_logo

" я брожу по христианским форумам. Если меня не пускают в этот, пока я не зарегистрируюсь, вы думаете я стану проходить эту процедуру?"



Значит оно тебе и не сдалось ни разу. Порядок должен быть во всем. Я за запрет анонимов. Но в любом случае нужно об этом у Г-спода спросить в молитве.

[Ктулху]

taxedo гм. ну а почему тогда он не сидит под своим ником ? я слушок слышал, что его побанили, хотя я конечно могу ошибатся

[no_logo]

taxedo

Значит оно тебе и не сдалось ни разу.



Точно, человек пойдет в соседнее сообщество. А это останется без новой темы, без свежего взляда и т.д.



Кстати, чем гадать, какая нам польза (или вред) от анонимов, проще просмотреть все анонимные комментарии за время существования сообщества. Их немного, но они интересны и имеют свой вес в дискуссиях.



Порядок должен быть во всем. Я за запрет анонимов.

Порядок - да, это отличная вещь, если только это не порядок ради порядка. Многие увлекаются.



Но в любом случае нужно об этом у Г-спода спросить в молитве.

Я тоже за конструктивные предложение модераторам А то мы тут болталогию развели, а дело на месте стоит.

[elfio]

Ктулху

Это он ляпнул однажды, что я его забанил. Но я ему запретил комментировать лишь свой собственный дневник. Наверное его ум вопринял это как глобалбан. ) хех

А может еще потому он анонимностью прикрывается, чтобы христианам или кому-то еще не сразу была видна его религиодная направленость (а богородичники это нехристиане). Да почитай дневник... Там явно нездоровые мысли.

[no_logo]

Не поленилась, в очередной раз посмотрела коменты гостей. Да, есть тут один индивид, который и правда слегка утомил своими анонимными комментариями. Но, во-первых, он такой упертый, что спокойно зарегистрируется под новым ником и будет продолжать писать, во-вторых, он и так попадает под несколько поводов для удаления. Если этот товарищ и правда так всех достал, так потрите его. Но зачем порядочных гостей при этом ущемлять.

[Ктулху]

taxedo эм.. а он как бы не прикрывается. он в открытую говорит, что он СвеТТой . не надо искажать факты =)



про направленность не знаю.. лениво читать его дневник.. разве там будет что то действительно занимательное.

По поводу доступа "Гостям" - у себя в дайри я сразу запретил это. =)

[Гость]

А КТО из вас не АНОНИМЕН??? Бросте камень в грешника долбаного!!! Дядюшку видел, мальчика с лицом девочки видел,а...

[Гость]

taxedo!!!

Как ты будешь без СветТого славить себя христианином? Я и без тебя забанюсь...

с ы н о к.

[elfio]

Ктулху

почитай-почитай. гы

[Гость]

"возмуждать" ты только можешь с ы н о к (не возбуждайся на меня ,...60 почти всего-то годиков мне)

Ктулху

почитай-почитай у у у м н о г о придурка который вроде бы забаненный СветТой пятидесятником, а может и нет...!

[Гость]

Если ещё неделю меня побаните - ух РЕЙТИНГ перерастет...

no_logo-НЕЛОГИЧНЫЙ... и вы мужики, ПОШЕЛ я и не просто пошел,а демонкратическим голосованием!?

СпасиБо...г

Жаль, что х а и т е НЕПОРОЧНОСТЬ из-за меня.

Но т а й н о е всегда ОБЛИЧИТСЯ явно!!!

Простите ГРЕШНОГО и глупого.

[Гость]

и в 60 лет мой пучок знает свой СвеТТ. бо свеТТ в тушле для нее. Где бца и не бца. п р и ж и з н е н н о. но шде та краля без ГРААЛЯ свеТТа. нет его и крали нет. хотя н и к т о не крал!

[john nash]

ещё мне порой кажется, что СвеТТой

[Солнечный Рысь]

/Ознакомился/ Точно, в гостях и я путаюсь Против закрытия доступа, но был бы не против закрыть для них возможность комментировать... Старый стал, головные боли и все такое... А так... пусть это будет хоть СвеТТой в n-степени... но хоть какое-то отличие от другого комментирующего... в конечном счете аватары и есть анонимность.