"Если добрый ты, то всегда легко, а когда наоборот, трудно."(с)
Здравствуйте уважаемые члены сообщества.

Я сейчас посмотрел программу по телевизору: "Моя жестокая няня". В ней рассказывается, как поступают наемные няни с детьми родителей, которые эту няню наняли.

Сначала родители замечают, что-то неладное в поведении своих детей, когда они приходят с работы. Их дети едят так, что проглатывают ложку, они постоянно плачут, когда Мама уходит от ребенка, он начинает биться в истерике, только, чтобы она не уходила. Там совсем маленькие детишки, которые еще говорить не умеют.

Родители поставили скрытые камеры в комнате где их ребенок.

Что они увидели потом: читать дальше


Комментарии
21.11.2005 в 23:30

Kos9k как ты представляешь действия Бога в данном случае:

поразить такую "няню" молнией с неба? А это будет справедливо?

То есть Бог будет убивать за разгильдяйство человека, который в принципе не должен был заниматься этой работой?

А как же все другие грехи, которые творятся на Земле?



Библия говорит, что однажды будет СУД за ВСЯКОЕ зло на земле.

Кроме того, есть принцип сеяния-жатвы: что посеет человек, то и пожнет.

Возможно, как она поступала с чужими детьми - поступят и с её детьми. Зло порождает зло.



Как его остановить? Не грешить в своей собственной жизни.

22.11.2005 в 00:00

"Если добрый ты, то всегда легко, а когда наоборот, трудно."(с)
Я не хочу, чтобы Господь поразил няню молнией, чтобы он ей причинил вред. Я не хочу, чтобы Господь убивал кого-то за что-то. Ты сам сказал, зло порождает зло. Поэтому Господь, я считаю, и не будет творить зла.

"Возможно, как она поступала с чужими детьми - поступят и с её детьми" - вот в этом и суть, а дети причем здесь? почему они мучаются?

Почему за наши грехи, должны страдать неповинные души? Или ты считаешь души детей виноватыми и заслуживающими наказания?







22.11.2005 в 09:08

Kos9k В данном случае, я считаю взрослых виноватыми за судьбу их детей...

А покаяться и поступать правильно никто никому не запрещает.
22.11.2005 в 11:37

Kos9k это потому что Адам сожрал то самое яблоко и был наказан. а мы мучаемся.. боженька то добрый )



прошу прощения, что не всегда ставлю гостя. банально забываю )



Ктулху
22.11.2005 в 23:39

То, что нельзя изменить, не стоит и оплакивать.
Когда у Христа спросили: Господи, что есть грех? Он ответил: греха нет. Вы есть грех.

Т.е. мы творцы греха. В своем несовершенстве и лености мы отходим «в тень» от Света Отца нашего, творя грех.

:) но это наши уроки, мы учимся. Господь даровал нам свободу Воли и Выбора. Мы выбираем как, на что и сколько применить свою волю.

Кстати о вмешательстве Божьем. Идем как-то с приятелем. Погода примерно, как сейчас, мокрый снег, сырость, слякоть. Приятель одет так себе, в смысле легко. На следующий день звонит: знаешь, шел вчера с тобой и думал, холодно ведь, просил Господа, чтобы не дал мне заболеть. Заболел. Что за фигня?

— А как ты хотел,- говорю,- это же не тот случай, что ты, идя путем Господним, оказался среди дикой природы, без возможности укрыться. В этом случае, твоя молитва и вера помогли бы. Но ты сам создал условия. Христос сказал: не искушайте Господа своего. :) так что, ты решил пойти на сделку с Господом, что само по себе невозможно. Методами Лукавого общаться с Господом.
23.11.2005 в 00:00

"Если добрый ты, то всегда легко, а когда наоборот, трудно."(с)
Храни вас Господь.
23.11.2005 в 08:57

У кого сердце весело, у того всегда пир!
В Библии написано, что праведник будет благословен и дети его до 4-го колена, а нечестивый- проклят и дети его до тысячи родов. Вот так. Когда я это узнала будучи неверующей, то это быстрее привело меня к покаянию, не хотелось страдать за грехи отцов...
23.11.2005 в 10:30

Sharmel* ищем лёхкого выхода ? давайте покаимся и все будет хорошо ?



corroc мне нравится, как верующие интерпретируют любое событие :) особенно связанное с такими вот просьбочками.



а с моей точки зрения - бог просто наплевал на СВОЁ ДИТЯ и дал ему заболеть, хотя тот просил его помочь.

некрасиво.

вы бы поступили так со своим ребёнком ?



Ктулху
23.11.2005 в 20:00

"Если добрый ты, то всегда легко, а когда наоборот, трудно."(с)
Евангелие от Иоанна. Глава 9.



"И проходя, увидел человека слепого от рождения. Ученики его спросили у него: "Равви, кто согрешил, он или родители его, что родился слепым?" И Иисус отвечал: "Не согрешил не он, не родители его, но это для того, чтобы на нем явились дела Божьи. Мне должно делать дела пославшего меня, доколи, есть день, приходит ночь, когда никто не может делать. Доколи я в мире, я свет мира". Сказав это, он плюнул на землю, сделал прение из плюновенья и помазал прением глаза слепому".



Если человек слепой, то на то есть воля Божья. И если кто-то мучается, то на это есть воля Божья? Правильно ли я понимаю слова Иисуса? И еще, объясните, пожалуйста, вот эти слова: "Мне должно делать дела пославшего меня, доколи, есть день, приходит ночь, когда никто не может делать. Доколи я в мире, я свет мира". Заранее спасибо.

24.11.2005 в 00:19

То, что нельзя изменить, не стоит и оплакивать.
ГОСТЮ: У меня есть ребенок, довольно взрослая— 21 год, своя семья. Могу сказать одно: никогда ничего не заявлял категорически, но объяснял со всех возможных сторон возможные варианты. Типа, пойдешь на лево, на право, прямо, на северо-запад.... И давал возможность принять самостоятельное решение. Но потом оставлял за собой право, разумеется, поступать уже так, как сочту нужным. :) Имею полное право, ведь не в потьмах шла, все было известно и тем не менее.

Для нас для всех загадок тоже нет, ведь если не блудить мозгами и не лелеять свои ни на чем не основанные амбиции, то никто ни от кого ничего не скрывает— Евангелия доступны всем. Господь не палочка-выручалочка. Мы, пользуясь свободой выбора, принимаем те или иные решения, мы и пожинаем их плоды. У каждого свой крест. Как аукнется, так и откликнется, что подтверждается формулой— угол падения равен углу отражения.

24.11.2005 в 06:11

Kos9k

1) "Если человек слепой, то на то есть воля Божья. И если кто-то мучается, то на это есть воля Божья?"



В этом отрывке показано, что воля Божья была в том, чтобы слепой стал зрячим. Что и сделал Иисус. В этом-то и "явились дела Божьи"



2) "Мне должно делать дела пославшего меня, доколи, есть день, приходит ночь, когда никто не может делать. Доколи я в мире, я свет мира"



Я думаю, что эти слова говорят о тех делах, которые Иисус делал в Своей земной жизни. Он делал их до тех пор, пока Его не предали на суд



"Первосвященникам же и начальникам храма и старейшинам, собравшимся против Него, сказал Иисус: как будто на разбойника вышли вы с мечами и кольями, чтобы взять Меня? Каждый день бывал Я с вами в храме, и вы не поднимали на Меня рук, но теперь ваше время и власть тьмы" (Лука 22:52,53)

24.11.2005 в 10:14

corroc ответа на вопрос я не увидел. лишь словоблудие на тему свободы.

повторю вопрос.



ЕСЛИ ваша дочь попадёт в ситуацию.. ну допустим - дождь на улице и она попросит зонт, вы же дадите ей зонт, правильно ? вы бережёте своё чадо, в отличии от вашего боженьки.



или вы откажите ей, мотивировав тем, что - Доча, я дал тебе свободу. вот и иди как хочешь, а на меня не надейся?



john nash



В этом отрывке показано, что воля Божья была в том, чтобы слепой стал зрячим. Что и сделал Иисус. В этом-то и "явились дела Божьи"



ай КАК же это некрасиво. самопиар, путём создавания убогих и ущербных. ай-ай-ай. даже политики так не делают.



Ктулху
24.11.2005 в 23:58

То, что нельзя изменить, не стоит и оплакивать.
я не словоблудничаю, уважаемый ГОСТЬ, и не моя вина, что за деревьями леса не видно :)

Если Я пошлю свою дочь на улицу, где дождь, то дам. Но, не факт, что она примет его. Она может быть в этот момент увлечена какими-то своими фантазиями, которые будут для нее важнее или слово «зонт» будет иметь для нее иной смысл в силу каких-то ее стереотипов, так или иначе, она может оказаться без зонта.

Если же она пошла в дождь по нужде ею придуманной, наперекор, из-за собственной гордыни, то какое ты имеешь право спрашивать с других? Это твой выбор.

Это во-вторых. А во-первых, не надо до такой степени «очеловечивать» Бога. Бог, помимо остальных качеств или в том числе и— Закон. Пусть очень гибкий и тонкий, но Неизменный. Ходить, пардон, сопли подтирать и за ручку водить— противоречит в принципе сути Творения.
25.11.2005 в 03:15

То, что нельзя изменить, не стоит и оплакивать.
:)

25.11.2005 в 08:30

corroc порнография какая-то
25.11.2005 в 14:56

"Если добрый ты, то всегда легко, а когда наоборот, трудно."(с)
corroc, вспомни, ты мне отвечал на попрос про "вина свежие в меха новые". Подумай над этим;-)
25.11.2005 в 17:19

2005-11-25 12:31

Ктулху




corroc где блуждания ?!

я не понимаю)



хорошо. счас я по полкам совсем разжую. проглотим ?



ваш друг ПРОСИЛ помощи. бог ему отказал.

ваша дочь просит помощи. вы откажите ?



А во-первых, не надо до такой степени «очеловечивать» Бога.



бог создал человека по своему образу и подобию. (с)



или я в чем то не прав ?



сорри за то что не постил под гостём.



Ктулху

25.11.2005 в 18:00

То, что нельзя изменить, не стоит и оплакивать.
:) john nash : почему же порнография? Искусство. Человек слеп в своем неведении. Кстати, и о медитации. Повторюсь, многие, уверенные в том, что смотрят на Светлый Лик, на самом деле смотрят в очко клозета.



Kos9k: я помню. И ханжества или лицемерия не наблюдаю. :)





Гость: а Вы уверены, что отказал? :) Хорошо, заново и по порядку:



а) предположим, человек совершил нечто в той или иной форме, что поставили его «в тень», т.е. грех, со всем сопутствующим: болезнь, неудачи и т.д. Каким-то способом он понял таки, что совершил нечто, противное Богу? Иначе, не просил бы помощи у Него. Тут тоже 2 варианта.

1. Если он понял это только по внешним признакам и крик Души не дошел до осознания сердца, то он, по сути, просит помощи, преследуя исключительно меркантильный интерес, не имея раскаяния. Таких случаев более чем достаточно, я бы сказал, преобладающее количество. В тон уважаемому Kos9k, о какой помощи может идти речь?

2. Если человек принял урок, осознал сердцем и с раскаяньем просит о помощи— она будет!

б) у человека таки достаточно Веры, но вот с мозгами не очень, что не редкость так же. (практически все, ступая на Путь познания Бога внутри любой конфессии проходят этап «юношеского максимализма». Они резки в суждениях, делят на наших и не наших, не признают никаких компромисов /не с Богом, а с человеческой природой; нужно время/, если человек гармонизируется, а не сгорает, то по мере приобретения мудрости его «огонь всепоядающий» становится ровной свечой от Света Божьего а Страсть Любовью) Так вот. В своем религиозном рвении он вроде бы и искренен. Но его человеческое, не способное к трезвомыслию, имеет в себе определенные стереотипы. Что то-то и то-то должно произойти так-то и так-то, вот в такой-то форме. И он ожидает помощи в той форме, которую он себе нарисовал. Помощь приходит. Раз, второй, третий... А человек не замечает, он ропускает это мимо, потому что та форма, в которой это происходит, не согласуется с его стереотипом.

Не факт, что тебе дадут именно зонтик. :) И второе немаловажное: помощь никогда не будет поверхностной! Господь ищет сердца, а не меркантильного антуража.

Второе. Что касается образа и подобия. :) Братья. И сестры. 21-й век таки. Все имеют хотя бы удовлетворительное среднее образование.

Всё есть Энергия. Общепризнанный факт. Энергия, энергии, обладают качествами и свойствами. В Боге полнота всего. :) Но это не огромный в Бесконечности дядька или мадам с руками, ногами и т.д. и к какой нации, расе Он должен принадлежать? Мы «построены» из тех же Энергий, Сил назовите как угодно. Но качество этих энергий, взаимодействие и т.д. у каждого свое в зависимости от его наполненности той или иной идеей, мыслью, эмоциями и т.д. Энергия имеет свойство преображения. Из кинетической в тепловую и т.п. Соответственно, хаос в мыслях и сердце порождает хаос в поступках, делах, устройстве жизни, общения и т.д., включая и энергетический. Возвращение к Богу по сути— восстановление Идеи, Мысли Божией о человеке, к тем энергиям и их качествам, говоря языком физики, которые составляют то, что есть человек в глазах Бога.

С уважением ко всем присутствующим.