Валькирия КТО НЕ С НАМИ ТОТ ПРОТИВ НАС.КСТАТИ ЕСЛИ Я ПИШУ ЧТО ТИПА БОГ ОТСТОЙ ДЬЯВОЛ РУЛИТ ЭТО НЕ ЗНАЧИТ ЧТО Я НЕ ВЕРЮ В БОГА.ПОТОМУ ЧТО ЕСЛИ ЕСТЬ ДЬЯВОЛ ТО ЕСТЬ И БОГ ПОСКОЛЬКУ ЭТО ПРОТИВОСТОЯНИЕ ДОБРА СО ЗЛОМ.КСТАТИ МНЕ ДЕДУШКА РАССКАЗЫВАЛ ЧТО В 1994 НА ПАСХУ КОГДА МЫ ПОШЛИ СВЯТИТЬ КУЛИЧИ МЕНЯ БОГОСЛОВИЛ АЛЕКСИЙ 2
STORMBLAST Почитав то что ты пишешь мне кажется у тебя просто дух противоречия... Быть не таким как все, думать не как все. Ты хочешь быть личностью и не находишь другого способа выразить это как идти в разрез с общепринятым!
Я в курсе, что сатанисты и сочувствующие им верят, что Бог есть
пардон, но чушь. Даже пользуясь уже пережеванными словами, всмысле цитатой из того же почти замечательного Варракса
"Сатана не обязательно рассматривается как некое существо, обладающее личностью, только существующее не в нашем мире, а "где-то там". Соответственно, фраза "вера в Сатану" выглядит абсурдно."
, видно, что сатанисты и в сатану-то не верят. Где ж уж им уж до вашего бога... %)
Эвенстайн ага. Причем вторые упорно утверждают, что они вот есть истинные сатанисты, а вот первые - это мерзкие дьяволопоклонники, на костер их, на костер!
По мне, что сатанисты, что христиане - одинаковы глупы. Но вот христианские женщины носят дурацкие платочки. Поэтому я за сатанистов. Второго типа. Ы
Я пока хожу в протестанскую церковь, пока это самое близкое к моему мировозрению, хотя я и не совсем согласен.
На счет сатанистов: первый тип ну это чистой воды клиника. Или еще малолетки с несформировавшимся мировозрением на которых очень легко влиять! Сейчас очень сильно укоренилось, мнение, что если ты слушаешь тяжелый рок и металл то ты обязательно сатанист - чушь... Я сам сторонник металлической музыки при этом идеи токого сатанизма мне чужды.
Сатанисты второго типа атеисты, к ним я отношусь лучше, но опять же в корне с ними не согласен! Я не чуть не сомневаюсь, что есть Бог, высший разум.
Что есть сатанизм? - тяга к разрушению, а точнее, к саморазрушению в первую очередь. Никто не сможет отрицать, что "тяжелая" музыка по определению деструктивна, сочиняющие ее совершают разрушительную работу, а слушающие им помогают. По-моему, с тяжелой музыкой все предельно ясно.
С уважением,
Лев
PS: Как-то не тянет на философию все, что говорится здесь о сатанизме. Это больше смахивает на болезненное самолюбие и юношеский максимализм.
Гость Про какой тип сатанизма мы говорим? Про поклонение подшему Ангелу и злу в чистом виде?
Или же о возведение человеческой природы в понятие Бог?
О тяжелой музыке. Я с вами категорически не согласен! Вы послушайте сегодняшнюю попсу, их песни несут куда более деструктивных характер, люди тупеют от такой музыки. И возьмите туже Арию. Очень серьезные тексты, они заставляют задумываться. В чем здесь вы видите разрушение? Я не говорю сейчас о дарк и деад метале это другое. А в обычной тяжелой музыки нет ничего плохого. Дело вкуса.
П.С. Кстати, Лев, сообщество христианское и говорят здесь не о сатанизме.
Имхо, тип сатанизма есть один, называется "сатанизм". :)
Что касается "попсы", то это понятие слишком относительное. Тяжелая музыка тоже попса, т.к. нравится большому количеству людей и приносит неплохой доход лейблам. Не буду ввязываться в спор о вкусах, скажу только, что (опять же ИМХО) направленность любой музыки определяется человеком на интуитивном уровне
сразу, и убеждать себя в том, что тяжелая музыка несет созидательную энергию просто бессмысленно. :)
>П.С. Кстати, Лев, сообщество христианское и говорят >здесь не о сатанизме.
Разговоры о разрушении и созидании на религиозном форуме, по-моему, есть норма жизни, т.к. Учение перестанет выполнять свою функцию если перестанет давать ответы на вечные вопросы.
Эвенстайн насчет первого типа сотонюков - согласна полностью
Я не чуть не сомневаюсь, что есть Бог, высший разум.
а аргументы? Вам являлось откровение?
Но спорить с тем, что с подобной позицией жить легче, я не буду. Фрейд прав, беспомощность ребенка имеет продолжение в беспомощности взрослого
Разумеется, ничего личного )
Валькирия ну, в конце концов, я же личность с неадекватным восприятием окружающей действительности или где?
А принятие/непринятие бога я не считаю самым важным выбором в жизни.
ПитьБыть иль не быть - много интересней %)
И кстати, еще про платочки ) не так давно довелось побывать в церкви.
Про то, что все прихожане, глядя на меня, крестились и бормотали "Изыди, демон!", думаю, можно скромно умолчать )
Но дети, которых я там увидела... Детей-то за что?
с ужасом думаю о том, что я могла бы все детство провести, будучи упакованной в длинную юбку и платооочек... шучу. Я не спорю, уж лучше встретить стадо религиозных баранов, чем стаю пьяных сатанистов... но жалко как-то. Ведь могли бы вполне хорошие люди выйти. Все тот же, излюбленный мой дэдушка Фрейд говорил о том, что если человек однажды уговорил себя без критики принять все нелепицы, преподносимые ему религиозными учениями, и даже не заметить противоречия между ними, то слабость его ума уже не должна нас слишком удивлять.
А принятие/непринятие бога я не считаю самым важным выбором в жизни.
А - что же может быть важнее?..
не так давно довелось побывать в церкви.
Про то, что все прихожане, глядя на меня, крестились и бормотали "Изыди, демон!", думаю, можно скромно умолчать )
Чего же они так перепугались?
Детей-то за что?
Детям в церквях открывается самое высшее, самое лучшее, что есть на свете - Божья любовь, Бог, а вы их - жалеете?! Ужасаетесь, им вслед глядя?!Да полно, что за стереотипы в вашем уме окружают церковь? Из них бы можно было составить многометровое беспросветно-черное пано..
Если кого так жалеть, то уж - полупьяных сатанистов. А из детишек в длинных юкбах и косынках, оплетающих голову - есть огромная вероятность, что вырастут как раз - хорошие люди. и уж вряд ли будут они - пьяными сатанистами, вваливающимися в церковь побогохульствовать, потрясая костями своими почти мертвыми..
Все тот же, излюбленный мой дэдушка Фрейд говорил о том, что...
..любимый ваш дедушка Фрейд, между делом, считал всех существ женского пола, мягко говоря, одаренными не слишком тяжеловесным содержанием черепной коробки.. по-просту - дурами. И вы, цитируя теперь его, должны были бы и в этом с ним согласиться. =)
Ну а если серьезно, Фрейд сочел себя мудрым с своих глазах, хотя глаза эти были совершенно слепыми. А если слепой слепым водиться, оба окажуться - в яме. (Песня вспомнилась..)
Я лично не имею ни малейшего представления. Хотя можно, теоретизируя, предположить, что дело было в брюках, фиолетовых волосах и полном отсутствии косметики на страшноватой роже %)
самое высшее, самое лучшее, что есть на свете - Божья любовь, Бог
я вам искренно сочувствую. Хотя это вряд ли имеет смысл.
Да полно, что за стереотипы в вашем уме окружают церковь? Из них бы можно было составить многометровое беспросветно-черное пано..
Никаких стереотипов. Я всегда говорю апостериори. И кстати, правиьно пишется "панно"
я маленькая зануда, ага
Если кого так жалеть, то уж - полупьяных сатанистов
Жалость унижает. Так что их - я презираю.
пьяными сатанистами, вваливающимися в церковь побогохульствовать, потрясая костями своими почти мертвыми..
чаво?.... ээ... уу... многоуважаемая Валькирия, если вас не затруднит, то поясните для особо одаренных - что имелось в виду?
Кстати, интереснейшим образом полупьяные сатанисты превратились в пьяных... по-вашему, в полупьяном состоянии они не рискнули бы ввалиться в церковь? )
..любимый ваш дедушка Фрейд считал всех существ женского пола дурами. И вы, цитируя теперь его, должны были бы и в этом с ним согласиться. =)
я абсолютно с этим согласна. Чтож поделать...
Надеюсь, вас не затруднит указать, в каком труде Фрейда четко прописана эта мысль?
Фрейд сочел себя мудрым с своих глазах, хотя глаза эти были совершенно слепыми.
-
-
28.01.2005 в 17:23-
-
28.01.2005 в 17:27-
-
28.01.2005 в 17:27приходите на консультацию.)))))))))))))))))))))))
-
-
28.01.2005 в 17:29-
-
28.01.2005 в 17:30-
-
28.01.2005 в 17:31-
-
28.01.2005 в 17:33-
-
28.01.2005 в 17:39если вам меньше 16,устроим в детскую профильную клинику.
-
-
28.01.2005 в 18:03-
-
28.01.2005 в 18:44STORMBLAST Не катишь ты под сатаниста... Вот честное слово... А знаешь почему? Мозгов мало...
-
-
28.01.2005 в 19:21-
-
28.01.2005 в 19:23я лечу.вам уже знаю,что назначу.
в\м и в\в капельно.галоперидол с аминазином.И в закрытое отделение.
Эвенстайн согласна с твои мнением!
-
-
28.01.2005 в 19:41I slit my wrists to drain me of my blood
Satan My Master
Up side down I turn the cross of God
Satan My Master
Recieve this sacrifice this blood of mine
Satan My Master
I cut into my rotten flesh your signs
Satan My Master
Remember me when judgement day is near
Satan My Master
Take my hand when Armageddon is here
-
-
28.01.2005 в 20:05"Что же сказать на это? Если Бог за нас, кто против нас?"
Рим. 8:31
-
-
29.01.2005 в 11:44-
-
29.01.2005 в 11:54Я в курсе, что сатанисты и сочувствующие им верят, что Бог есть, спасибо. Зная о Нем, не знают Кто Он, иначе бы не встали на противоположную сторону.
А насчет благословения - что ж, как знать, как ты его потом вспомнишь, не с благодарностью ли..
-
-
29.01.2005 в 12:00-
-
29.01.2005 в 13:39-
-
29.01.2005 в 17:20и бесы веруют и трепещут..."
А насчет благословения - что ж, как знать, как ты его потом вспомнишь, не с благодарностью -ничего просто так не бывает.Согласна с Эвенстайн
-
-
29.01.2005 в 17:44пардон, но чушь. Даже пользуясь уже пережеванными словами, всмысле цитатой из того же почти замечательного Варракса
"Сатана не обязательно рассматривается как некое существо, обладающее личностью, только существующее не в нашем мире, а "где-то там". Соответственно, фраза "вера в Сатану" выглядит абсурдно."
, видно, что сатанисты и в сатану-то не верят. Где ж уж им уж до вашего бога... %)
-
-
29.01.2005 в 17:55Один из них подразумевает веру в дьявола как антипод бога.
Со вторым сложнее это смесь атеизма еще с чем-то... вроде бы вера в себяи противопоставление себя богу которого нет
-
-
29.01.2005 в 18:12По мне, что сатанисты, что христиане - одинаковы глупы. Но вот христианские женщины носят дурацкие платочки. Поэтому я за сатанистов. Второго типа. Ы
-
-
29.01.2005 в 20:09Я пока хожу в протестанскую церковь, пока это самое близкое к моему мировозрению, хотя я и не совсем согласен.
На счет сатанистов: первый тип ну это чистой воды клиника. Или еще малолетки с несформировавшимся мировозрением на которых очень легко влиять! Сейчас очень сильно укоренилось, мнение, что если ты слушаешь тяжелый рок и металл то ты обязательно сатанист - чушь... Я сам сторонник металлической музыки при этом идеи токого сатанизма мне чужды.
Сатанисты второго типа атеисты, к ним я отношусь лучше, но опять же в корне с ними не согласен! Я не чуть не сомневаюсь, что есть Бог, высший разум.
Вот так!
-
-
29.01.2005 в 23:15Хороша аргументация самого важного выбора в жизни. Ку-у.. =)
-
-
30.01.2005 в 22:38Что есть сатанизм? - тяга к разрушению, а точнее, к саморазрушению в первую очередь. Никто не сможет отрицать, что "тяжелая" музыка по определению деструктивна, сочиняющие ее совершают разрушительную работу, а слушающие им помогают.
С уважением,
Лев
PS: Как-то не тянет на философию все, что говорится здесь о сатанизме. Это больше смахивает на болезненное самолюбие и юношеский максимализм.
-
-
30.01.2005 в 22:51Или же о возведение человеческой природы в понятие Бог?
О тяжелой музыке. Я с вами категорически не согласен! Вы послушайте сегодняшнюю попсу, их песни несут куда более деструктивных характер, люди тупеют от такой музыки. И возьмите туже Арию. Очень серьезные тексты, они заставляют задумываться. В чем здесь вы видите разрушение? Я не говорю сейчас о дарк и деад метале это другое. А в обычной тяжелой музыки нет ничего плохого. Дело вкуса.
П.С. Кстати, Лев, сообщество христианское и говорят здесь не о сатанизме.
-
-
31.01.2005 в 00:14Имхо, тип сатанизма есть один, называется "сатанизм". :)
Что касается "попсы", то это понятие слишком относительное. Тяжелая музыка тоже попса, т.к. нравится большому количеству людей и приносит неплохой доход лейблам. Не буду ввязываться в спор о вкусах, скажу только, что (опять же ИМХО) направленность любой музыки определяется человеком на интуитивном уровне
сразу, и убеждать себя в том, что тяжелая музыка несет созидательную энергию просто бессмысленно. :)
>П.С. Кстати, Лев, сообщество христианское и говорят >здесь не о сатанизме.
Разговоры о разрушении и созидании на религиозном форуме, по-моему, есть норма жизни, т.к. Учение перестанет выполнять свою функцию если перестанет давать ответы на вечные вопросы.
С уважением,
Лев
PS: Прошу прощения, я - спать... %)
-
-
31.01.2005 в 09:02Я не чуть не сомневаюсь, что есть Бог, высший разум.
а аргументы? Вам являлось откровение?
Но спорить с тем, что с подобной позицией жить легче, я не буду. Фрейд прав, беспомощность ребенка имеет продолжение в беспомощности взрослого
Разумеется, ничего личного )
Валькирия ну, в конце концов, я же личность с неадекватным восприятием окружающей действительности или где?
А принятие/непринятие бога я не считаю самым важным выбором в жизни.
ПитьБыть иль не быть - много интересней %)И кстати, еще про платочки ) не так давно довелось побывать в церкви.
Про то, что все прихожане, глядя на меня, крестились и бормотали "Изыди, демон!", думаю, можно скромно умолчать )
Но дети, которых я там увидела... Детей-то за что?
с ужасом думаю о том, что я могла бы все детство провести, будучи упакованной в длинную юбку и платооочек... шучу. Я не спорю, уж лучше встретить стадо религиозных баранов, чем стаю пьяных сатанистов... но жалко как-то. Ведь могли бы вполне хорошие люди выйти. Все тот же, излюбленный мой дэдушка Фрейд говорил о том, что если человек однажды уговорил себя без критики принять все нелепицы, преподносимые ему религиозными учениями, и даже не заметить противоречия между ними, то слабость его ума уже не должна нас слишком удивлять.
-
-
03.02.2005 в 19:49А принятие/непринятие бога я не считаю самым важным выбором в жизни.
А - что же может быть важнее?..
не так давно довелось побывать в церкви.
Про то, что все прихожане, глядя на меня, крестились и бормотали "Изыди, демон!", думаю, можно скромно умолчать )
Чего же они так перепугались?
Детей-то за что?
Детям в церквях открывается самое высшее, самое лучшее, что есть на свете - Божья любовь, Бог, а вы их - жалеете?! Ужасаетесь, им вслед глядя?!Да полно, что за стереотипы в вашем уме окружают церковь? Из них бы можно было составить многометровое беспросветно-черное пано..
Если кого так жалеть, то уж - полупьяных сатанистов. А из детишек в длинных юкбах и косынках, оплетающих голову - есть огромная вероятность, что вырастут как раз - хорошие люди. и уж вряд ли будут они - пьяными сатанистами, вваливающимися в церковь побогохульствовать, потрясая костями своими почти мертвыми..
Все тот же, излюбленный мой дэдушка Фрейд говорил о том, что...
..любимый ваш дедушка Фрейд, между делом, считал всех существ женского пола, мягко говоря, одаренными не слишком тяжеловесным содержанием черепной коробки.. по-просту - дурами. И вы, цитируя теперь его, должны были бы и в этом с ним согласиться. =)
Ну а если серьезно, Фрейд сочел себя мудрым с своих глазах, хотя глаза эти были совершенно слепыми. А если слепой слепым водиться, оба окажуться - в яме. (Песня вспомнилась..)
-
-
04.02.2005 в 15:46Все остальное. Исчерпывающий ответ, isn't it?
Чего же они так перепугались?
Я лично не имею ни малейшего представления. Хотя можно, теоретизируя, предположить, что дело было в брюках, фиолетовых волосах и полном отсутствии косметики на страшноватой роже %)
самое высшее, самое лучшее, что есть на свете - Божья любовь, Бог
я вам искренно сочувствую. Хотя это вряд ли имеет смысл.
Да полно, что за стереотипы в вашем уме окружают церковь? Из них бы можно было составить многометровое беспросветно-черное пано..
Никаких стереотипов. Я всегда говорю апостериори. И кстати, правиьно пишется "панно"
я маленькая зануда, ага
Если кого так жалеть, то уж - полупьяных сатанистов
Жалость унижает. Так что их - я презираю.
пьяными сатанистами, вваливающимися в церковь побогохульствовать, потрясая костями своими почти мертвыми..
чаво?.... ээ... уу... многоуважаемая Валькирия, если вас не затруднит, то поясните для особо одаренных - что имелось в виду?
Кстати, интереснейшим образом полупьяные сатанисты превратились в пьяных... по-вашему, в полупьяном состоянии они не рискнули бы ввалиться в церковь? )
..любимый ваш дедушка Фрейд считал всех существ женского пола дурами. И вы, цитируя теперь его, должны были бы и в этом с ним согласиться. =)
я абсолютно с этим согласна. Чтож поделать...
Надеюсь, вас не затруднит указать, в каком труде Фрейда четко прописана эта мысль?
Фрейд сочел себя мудрым с своих глазах, хотя глаза эти были совершенно слепыми.
потрясающее наблюдение