Все остальное - как ни банально - приходящее, поэтому вечное - важнее. Логично, isn't it?
я вам искренно сочувствую. Хотя это вряд ли имеет смысл.
Действительно, не имеет смысла..
Кстати, интереснейшим образом полупьяные сатанисты превратились в пьяных... по-вашему, в полупьяном состоянии они не рискнули бы ввалиться в церковь? )
Во всяком - рискнули бы. Это у них что-то вроде развлечения.
ээ... уу... многоуважаемая Валькирия, если вас не затруднит, то поясните для особо одаренных - что имелось в виду?
Поняла, вам легче, когда изъясняются предельно материально. =) Что ж, поясню:
Человек сбившийся с пути разума, водворится в собрании мертвецов. Записано - в книге Притч, можете проверить.
Надеюсь, вас не затруднит указать, в каком труде Фрейда четко прописана эта мысль?
Думаю, четко в своих трудах он этого не прописывал, но в высказываниях. Если бы не программа моделей соц. исследований, я бы вообще не притронулась к его многоумным книгам.
Да и давайте впредь воздержимся от саркастического тона беседы, а? А то слишком в глаза бросается желание задеть..=)
Все остальное - как ни банально - приходящее, поэтому вечное - важнее. Логично, isn't it?
Чтобы воспринять логику такого рода, нужно для начала в нее поверить. Потому что разумом сие не познается.
А конечный результат подобного вполне красноречиво обрисован во втором процитированном мной высказывании Фрейда.
Записано - в книге Притч, можете проверить.
Могу. Но не вижу в этом особой нужды. К тому же, признаться честно, не люблю Соломона )
хотя чтение Библии вобще мозги прочищает. Потом даже Эко кажется просто ягодкой )
Да и давайте впредь воздержимся от саркастического тона беседы, а? А то слишком в глаза бросается желание задеть..=)
Пфссс.
а) мой тон скорее является ироничным. Но это - исключительно следствие привычки. Я всегда так разговариваю.
б) "желание задеть" - существует только в вашем воображении. Я давно уже вышла из того возраста, когда самоутверждаются попытками принизить собеседника.
Кстати, по вашему, а сострадание - тоже унижает?
Словарь Ожегова, кстати, считает, что сострадание и жалость - это примерно одно и то же. Во всяком случае, первыми толкованиями на эти оба термина он приводит именно "жалость" и "сострадание" соответственно.
Сострадание больше унижает "сострадателя", чем "сострадаемого" %)
Впрочем, здесь мне судить трудно - я это странное чувство никогда не испытывала. Хотя довольно часто наблюдала его проявления у других... по крайней мере, они называли его именно так.
Чтобы воспринять логику такого рода, нужно для начала в нее поверить. Потому что разумом сие не познается.
Абсолютно так. А посему спор наш в этом вопросе остается бессмысленным =)
мой тон скорее является ироничным.
Нет, это ничего, я знаю, такую привычку и по себе, и по другим - если это просто привычка, то хорошо =)
Впрочем, здесь мне судить трудно - я это странное чувство никогда не испытывала
Вот честное слово - трудно мне в это поверить! =) Человек же не робот, он хоть когда-то должен был испытывать сострадание, может быть в те далекие времена, когда еще общество не убедило его в том, что это - унижение.
А Достоевский между прочим считал сострадание высшим проявлением человеческой любви, и его словами Мышкина говорил - "сострадание есть главнейший и может быть единственный закон бытия всего человечества". И я склонна быть с ним согласной. =)
И то, что мы теперь этому разучились, то, что теперь сострадание считается - унизительным и недостойным человека - это очень плачевно, для нас же самих, в первую очередь..
Абсолютно так. А посему спор наш в этом вопросе остается бессмысленным =)
Абсолютно согласна. Но согласитесь, спором это назвать трудновато
если это просто привычка, то хорошо =)
Ага. Но иногда здорово мешает. Потому что первая реакция у людей всегда отрицательная - типа ах, ты надо мной, таким белым и пушистым издеваисси? )) так что в рыале можно и в морду получить. Но ничего не поделаешь - эта привычка неистребима.
Вот честное слово - трудно мне в это поверить! =)
Честное сотонистское - это правда )
Достоевского очень люблю. Именно за то, что он пишет о подобных вещах, которые в моем жизненном опыте упорно не желают появляться.
И то, что мы теперь этому разучились
Ой, да разве человечество когда-то умело сострадать? Цивилизованность, влекущая за собой подобного рода эмоции - это лишь тонкая пленка, прикрывающая животную натуру человека, прошу прощения за банальность.
Ой, да разве человечество когда-то умело сострадать?
Трудно не согласиться с мнением, что - нет ничего нового под солнцем, и всегда люди были одинаковы, но.. чем дольше я гляжу на наше поколенье... (впрочем, тенденция идеализировать прошлое была, есть и будет всегда..)
только вот касательно теперешнего презрительного отношения к состраданию - мне кажется, это издержки нашего времени, нашей "цивилизованности".. (хотя такой поворот ценностей тоже - не нов)
-
-
04.02.2005 в 19:29Все остальное. Исчерпывающий ответ, isn't it?
Все остальное - как ни банально - приходящее, поэтому вечное - важнее. Логично, isn't it?
я вам искренно сочувствую. Хотя это вряд ли имеет смысл.
Действительно, не имеет смысла..
Кстати, интереснейшим образом полупьяные сатанисты превратились в пьяных... по-вашему, в полупьяном состоянии они не рискнули бы ввалиться в церковь? )
Во всяком - рискнули бы. Это у них что-то вроде развлечения.
ээ... уу... многоуважаемая Валькирия, если вас не затруднит, то поясните для особо одаренных - что имелось в виду?
Поняла, вам легче, когда изъясняются предельно материально. =) Что ж, поясню:
Человек сбившийся с пути разума, водворится в собрании мертвецов. Записано - в книге Притч, можете проверить.
Надеюсь, вас не затруднит указать, в каком труде Фрейда четко прописана эта мысль?
Думаю, четко в своих трудах он этого не прописывал, но в высказываниях. Если бы не программа моделей соц. исследований, я бы вообще не притронулась к его многоумным книгам.
Да и давайте впредь воздержимся от саркастического тона беседы, а? А то слишком в глаза бросается желание задеть..=)
Жалость унижает
Кстати, по вашему, а сострадание - тоже унижает?
-
-
07.02.2005 в 15:46Чтобы воспринять логику такого рода, нужно для начала в нее поверить. Потому что разумом сие не познается.
А конечный результат подобного вполне красноречиво обрисован во втором процитированном мной высказывании Фрейда.
Записано - в книге Притч, можете проверить.
Могу. Но не вижу в этом особой нужды. К тому же, признаться честно, не люблю Соломона )
хотя чтение Библии вобще мозги прочищает. Потом даже Эко кажется просто ягодкой )
Да и давайте впредь воздержимся от саркастического тона беседы, а? А то слишком в глаза бросается желание задеть..=)
Пфссс.
а) мой тон скорее является ироничным. Но это - исключительно следствие привычки. Я всегда так разговариваю.
б) "желание задеть" - существует только в вашем воображении. Я давно уже вышла из того возраста, когда самоутверждаются попытками принизить собеседника.
Кстати, по вашему, а сострадание - тоже унижает?
Словарь Ожегова, кстати, считает, что сострадание и жалость - это примерно одно и то же. Во всяком случае, первыми толкованиями на эти оба термина он приводит именно "жалость" и "сострадание" соответственно.
Сострадание больше унижает "сострадателя", чем "сострадаемого" %)
Впрочем, здесь мне судить трудно - я это странное чувство никогда не испытывала. Хотя довольно часто наблюдала его проявления у других... по крайней мере, они называли его именно так.
-
-
08.02.2005 в 15:12Чтобы воспринять логику такого рода, нужно для начала в нее поверить. Потому что разумом сие не познается.
Абсолютно так. А посему спор наш в этом вопросе остается бессмысленным =)
мой тон скорее является ироничным.
Нет, это ничего, я знаю, такую привычку и по себе, и по другим - если это просто привычка, то хорошо =)
Впрочем, здесь мне судить трудно - я это странное чувство никогда не испытывала
Вот честное слово - трудно мне в это поверить! =) Человек же не робот, он хоть когда-то должен был испытывать сострадание, может быть в те далекие времена, когда еще общество не убедило его в том, что это - унижение.
А Достоевский между прочим считал сострадание высшим проявлением человеческой любви, и его словами Мышкина говорил - "сострадание есть главнейший и может быть единственный закон бытия всего человечества". И я склонна быть с ним согласной. =)
И то, что мы теперь этому разучились, то, что теперь сострадание считается - унизительным и недостойным человека - это очень плачевно, для нас же самих, в первую очередь..
-
-
08.02.2005 в 17:14Абсолютно согласна. Но согласитесь, спором это назвать трудновато
если это просто привычка, то хорошо =)
Ага. Но иногда здорово мешает. Потому что первая реакция у людей всегда отрицательная - типа ах, ты надо мной, таким белым и пушистым издеваисси? )) так что в рыале можно и в морду получить. Но ничего не поделаешь - эта привычка неистребима.
Вот честное слово - трудно мне в это поверить! =)
Честное сотонистское - это правда )
Достоевского очень люблю. Именно за то, что он пишет о подобных вещах, которые в моем жизненном опыте упорно не желают появляться.
И то, что мы теперь этому разучились
Ой, да разве человечество когда-то умело сострадать? Цивилизованность, влекущая за собой подобного рода эмоции - это лишь тонкая пленка, прикрывающая животную натуру человека, прошу прощения за банальность.
-
-
08.02.2005 в 23:59Ой, да разве человечество когда-то умело сострадать?
Трудно не согласиться с мнением, что - нет ничего нового под солнцем, и всегда люди были одинаковы, но.. чем дольше я гляжу на наше поколенье... (впрочем, тенденция идеализировать прошлое была, есть и будет всегда..)
только вот касательно теперешнего презрительного отношения к состраданию - мне кажется, это издержки нашего времени, нашей "цивилизованности".. (хотя такой поворот ценностей тоже - не нов)