Раздел Религия. Рейтинг: http://president.yandex.ru/theme.xml?id=162&by=qtty
3. Не пора ли внести в Конституцию Православность нашего государства? (Павел, 18 лет) 285 голосов
4. Скажите, почему нарушается статья 14 Конституции? Почему фактически РПЦ стала официальной религией? Почему именно православию отдается предпочтение и поддержка? (Henrietta, 19 лет) 187 голосов
3. Не пора ли внести в Конституцию Православность нашего государства? (Павел, 18 лет) 285 голосов
4. Скажите, почему нарушается статья 14 Конституции? Почему фактически РПЦ стала официальной религией? Почему именно православию отдается предпочтение и поддержка? (Henrietta, 19 лет) 187 голосов
-
-
06.07.2006 в 01:00-
-
06.07.2006 в 08:13да и у нас на Сообществе есть приверженцы этих двух разных позиций
-
-
06.07.2006 в 13:06чем это они "неумные"?
-
-
06.07.2006 в 17:51-
-
06.07.2006 в 20:17-
-
06.07.2006 в 20:50Хороший Царь должен нам ответить на наши вопросы и сделать так, чтобы нам стало хорошо.
Тогда как, по-моему, свободный человек должен просто пользоваться своей свободой, в частности Свободой Вероисповедания.
-
-
07.07.2006 в 22:31Путин действует по ФСБшным технологиям, он дает ответ, который вызывает отчетливую эмоциональную ассоциацию, вытесняя сам обсуждемый предмет на второй план, сравнивая ребенка с котенком.
Взять котенка на руки это естесственно, правда насчет того, что бы целовать котиков, здесь уже ситуация сложнее)) Таким образом, здесь, у человека, вместо информации "Путин поцеловал мальчика", возникает устойчивое впечатление о том, как по доброму тискают котят. Об этом поцелуе уже перемывают неделю, я не сомневаюсь, что этот ответ был выставлен спецслужбами, более того... вся пресс конференция вполне возможно только ради того, что бы замять этот случай.
Конечно Путин поцеловал мальчика в состоянии аффекта скорее всего, но это был серезный промах. Поэтому, что бы убрать ассоциацию у населения и все эти слухи и обсуждения, что Путин педофил, был разработан этот ответ и так же тема секса всплыла еще раз
- Когда первый раз им занимались?
Кайласа - Это очевидно нетактичный вопрос, потому что первый раз сексом обычно не занимаются с женой (существующей), это происходит подростком, часто как придется и реально обычно секс начинается с мастурбации итп
Но вопрос ставят потому что первый секс, против педофилии вещь безобидная уже стала в данном случае. Вопрос о "первом сексе" ставят так же потому что этот вопрос привлекает внимание, он в определенной степени интимный, жареный, таким образом он забирает внимание толпы и вот ответ -
- Когда начал заниматься сексом, не помню.
Все Он помнит, но что делать)) Но это мелочи все, как говорится убегая от титула педофила ....
А точно помню, когда это делал в последний раз.
Ну вот совершенно честный, искренний ответ! Ну и заодно здесь присутствует контекст что ВВ Путину есть с кем заниматся сексом и без мальчиков...
Могу определить с точностью до минуты.
То есть - "недавно совсем", "точность, вежливость королей" и здесь Путин проявляет вынужденную вежливость, говоря об своей интимной жизни ... рассказывая всей стране, как он деловито глянул на часы, обнимая возлюбленную супругу) Тут уже ради сохранения престижа и супруги как говорится не жалко, тем более она все понимает.
Так же по ходу дела Путину делается демократичесмкий "молодежный" имидж. Но понятно, что он как солидный человек уже забыл свою случайную первую связь, а вот недавнюю встречу .. был впечатлен настолько............... что помнит ее аж до минуты)
Так что... Владимр Владимирович ... мальчики с котятами вам наверное теперь уже не снятся)) наверное ваша конференция стала успешной, сделан еще один аккуратный шажок на благо страны)
-
-
08.07.2006 в 00:47Послушайте, а ведь вы паранойик..
-
-
08.07.2006 в 00:50-
-
08.07.2006 в 00:55и чем это они "неумные"?
Возможно тем, что
Православие на Руси существует уже 10 веков, и большую часть этого времени было тем, что сейчас обозначают термином "государственная религия". Именно Православие легло в основу России, ее культуры, искусства, духовности, менталитета русского народа и т.д. - что ж тут поделаешь, так уж сложилось!
Россия сформировалась Православием.
Что касается сегодняшней ситуации, то весьма показателен тот факт, что православными себя называют 60% нашего населения, плюс к этому еще 20% признаются, что это самая близкая им по духу религия.
Принимая во внимания все вышеперечисленное, как можно серьезно воспринимать вопрос о том, "почему поддержка и предпочтение отдается именно Православию"?
Вместе с тем, мне кажется вполне ясным, что в условиях, сложившихся ныне в стране, становление Православие как государственной религии невозможно. А уж чтобы внести в Конституцию положение об официальной религии, придется малость переделать некоторую часть других ее положений.
Вот и все.
-
-
08.07.2006 в 01:05Ну-ну, что вы, я же не идиотом вас обзываю, остыньте.
Просто ваши навязчивые идеи заставляют думать именно о таком диагнозе. как паранойя. Особенно, знаете, когда с этими идеями вы лезите не по адресу.
Вот, например, мне кажется, что тему секусальной озабоченности нашего президента вы сможете с размахом обсудить где-нибудь в другом месте - среди более заинтересованных данной проблематикой людей. Вам не кажется?
-
-
08.07.2006 в 01:05-
-
08.07.2006 в 01:14Я все по адресу пишу, вполне все по теме, я поставил это как илюстрацию, в любом случае, если вы решите кого то контролировать, то советую вам матушка сначала научится контролировать себя и свои домыслы и ваши глубокие определения давать у себя кухне своим близким вам по духу людям, я кстати тоже не называю вас идиоткой, матушка)) оцените))
-
-
08.07.2006 в 02:01Довольно глупо с вашей стороны не знать, что Русь как государство (а именно о государстве мы ведем речь) закрепилась в 9 веке. Говорить же о русском народе, как о (более или менее) сложившейся нации до пятнадцатого века - смешно.
Советую реанимировать учебник истории.
Насчет опросов. Не знаю, откуда вы взяли ваш 1%, действительность данных вы можете проверить, например, по следующим адресам
http://bd.fom.ru/report/map/tb060714
http://bd.fom.ru/report/map/tb023309
И еще раз прошу читать меня внимательней. Я говорила про 60% называющих себя православными, и еще кроме них 20% для кого Православие - близкая по духу религия.
-
-
08.07.2006 в 02:07Оценила. Коль скоро вы позволяете себе делать заключения о моей духовности далеко не у себя на кухне, отчего же я не имею права здесь же равно заключить о некоторых свойствах вашего характера? =)
А вопросы..
вот один из самых популярных в народе: "ПРЕВЕД, Владимир Владимирович! Как вы относитесь к МЕДВЕДУ?". 28424 голоса. Надеюсь, это не означает, что мы сейчас здесь начнем заниматься обсуждением медведа? =)
если вы решите кого то контролировать
Я не модератор, чтобы кого-то контролировать.
-
-
08.07.2006 в 02:361% это наболее обьективные данные, так оно и есть, что касается ваших выборок, то выборок очень много, они все разные, поэтому эти ссылки бессмысленны, так же советую вам как нибудь выйти на улицу попроповедовать слово божие, что бы не по выборкам, а в реальности увидеть сколько у нас ХОТЯ БЫ христиан
да, я хорошо вас понял про 60 и 80 процентов и написал вам вполне ясно что 80% ХОТЯ БЫ было тех, кто себя христианами называют, не то что православными, даже 60% ... ну может 60% себя ХРИСТИАНАМИ и назовут, но 60% православных? а сколько у нас русских то в россии, по отношению к другим нациям? И какой процент из них не против воцерквления? И какой процент из них не против что бы ваши попЫ обучали их детей? И какой процент не против что бы ими правила церковно-политическо-хозяйственная олигархия... то что себя ДАЖЕ ЕСЛИ и 60% называют принадлежностью РПЦ (??????) это еще не значит, что люди хотят иметь такой вот миропорядок во главе с Алексием вторым Ридигером, лужковым итп в любом случае вам надо как то подумать об оставшихся 40% людей которые не хотят жить в духовном конслагере где их будут так заботливо окормлять духовной пищей. Вы же разумный человек неужели вы не понимаете что подобные филькины прожекты смешны просто
-
-
08.07.2006 в 02:42-
-
08.07.2006 в 03:37Ну уж я по вашим учебникам учится не имею желания
Ваши? Это интересно, я думала, мы в одной стране живем..
Знаете, вообщем-то социологов именно тому и учат, как составить, а если надо "отремонтировать" выборки так, чтобы они с приемлимой (на уровне 95%, например) вероятностью отражали генеральную совокупность. Иначе практическая социология вообще не имела бы смысла. Иначе бы в нас не вдалбливали математическую статистику, мат. моделирование и прочие математические прелести.
А вот если я выйду на улицу проповедовать - я как раз и получу кривую выборку, которую с весьма малой вероятностью возможно будет спроецировать на все население России.
Напротив, опрос населения "в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России, 1500 респондентов + дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов" - как раз может на это претендовать.
Еще раз повторяюсь, я не думаю, что в ФОМе, или в какой бы то ни было иной серьезной социологической организации, сидят идиоты, которые берутся делать то и судить о том, о чем они не имеют представления. Профессионалы не имеют такой привычки.
Поэтому у меня нет оснований сомневаться в обоснованности полученных результатов, в частости ФОМа, в котором я, кстати сказать, имела возможность некоторое время работать.
И какой процент из них не против воцерквления? И какой процент из них не против что бы ваши попЫ обучали их детей? И какой процент не против что бы ими правила церковно-политическо-хозяйственная олигархия...
Пожалуйста.
1. Религия в школе
Лишь 14% наших дорогих соотечественников отрицательно относятся к идее введения в школах дисциплины "основы православной культуры" - 58% определенно поддерживают эту инициативу (17%, как водиться - "все равно").
72% россиян полагает, что именно верующий человек должен преподавать этот предмет, более того, 61% считает, что следует разрешить преподавание "основ православной культуры" священникам.
Подробнее http://bd.fom.ru/report/cat/societa...church/tb051027
2. Отношение власти к религии
Хотя явное большинство (74%) опрошенных считают, что присутствие политиков на церковных праздниках - явная показуха, политический расчет, тем не менее почти половина россиян (47%) высказывается за то, что присутсвие президента на этих праздниках следует транслировать по телевидению.
59% населения на вопрос "должны ли российские власти решать важнейшие политические вопросы совместно с православной церковью?" ответили положительно (впрочем при довольно высоком уровне не соласных с это позицией (26%)).
[при этом не одобряется чаще всего такая деятельность отдельных представителей священства, как призывы к голосованию за того или иного кандидата, непосредственное участие в политике (например, деятельность в качестве депутотов), выражение предпочтении определенной партии..]
http://bd.fom.ru/report/cat/societa...church/tb011310
В это связи - при всей невоцерковленности наших "православных" понимаешь всю правду слов свящ. А. Ельчанинова, который говорил: "все яснее становится мне, что Православие - это стихия абсолютной свободы. Боязнь уставов, правил, боязнь как-то ограничить себя, отвращение к пропаганде, насилию, хотя бы чисто идейному или психическому, боязнь убеждать; верь только в самую наличность религиозной жизни - все остальное придет само"
3. Отношение к Патриарху ("какой процент не против что бы ими правила церковно-политическо-хозяйственная олигархия")
Что же касается Патриарха, то 59% относятся к нему положительно - при этом большинство ответивших не отрицают, что Алексий 2 играет заметную роль в политике (46%).
http://bd.fom.ru/report/cat/societa...iarchy/tb042508
вам надо как то подумать об оставшихся 40% людей которые не хотят жить в духовном конслагере где их будут так заботливо окормлять духовной пищей
Извините, а о каких "филькиных прожектах" вы толкуете? О Православии в качестве гос. религии? Так я в одном из постов ясно высказалась против такого проекта, по крайней мере в сегодняшней России. И не думаю, что он серьезно планируется, особо учитывая все то же пресловутое общественное мнение, согласно которому 53% наших соотечественников высказались за отделение церкви от государства.
Даже среди самих православных 46% придерживаются данной позиции.
http://bd.fom.ru/report/cat/societa...urch/oz02061905
-
-
08.07.2006 в 03:43Ладно валькирия вы девушка не пишу вам ничего по вашим дополнениям, советую вам быть осмотрительнее в другой раз и не тратить чужое хотя бы время на бесмыслицу.
Буду осмотрительней в реакции на людей. Вам - встречный совет.
А данные пусть висят - для ознакомления любопытствующих по этим вопросам
-
-
08.07.2006 в 03:58И больше. Если вы последуете советам Библии, то вы получите оч хорошую реальную выборку, Бог намного умнее всего того, что вы пишите. Что касается остальных данных, то нет никаких оснований принимать их.
Ну и какова ваша модель религиозного устройства россии?
Валькирия, не пишите хамства и вам не инадо будет беспокоится о чужих реакциях на него. )
-
-
08.07.2006 в 08:24http://www.pastor.ru/site_temp/?mod...d=n&aid=990
-
-
08.07.2006 в 11:44Нечистоплотность и нечестность иных из журналистской братии ни для кого сегодня не секрет. Таковые есть по обе стороны баррикад - как в либеральных СМИ, так и в "официальных".
Социологи не журналисты. И не могут отвечать за ложную интерпретацию полученных ими данных со стороны последних.
Я не знаю, откуда эти господа берут цифру 85%, в данных, которые я приводила эта цифра значительно ниже (58%), а если посмотреть данные по воцерковленности, то она снизиться вообще до процентов 10-15%.
(Пару недель назад вы сами помешали на сообществе данные Российского независимого института социальных и национальных проблем - видимо, не имея причин не доверять им)
-
-
08.07.2006 в 11:55Если вы вбили себе в голову не верить данным социологических опросов (это заметьте, несколько иная вещь, нежели официальная статистика), я вас убедить в обратном при всем желании не смогу.
Хотя мне кажется, что я имею несколько больше оснований вообще на эту тему распостраняться, как без пяти минут выпускница социологического факультета..
Модель религиозного устройства России - если кому-нибудь это будет интересно, попробую выискать или написать об этом полновесную статью.
-
-
08.07.2006 в 15:52о вы выпускница) ну что же это серезно)
мне было бы интересно ваше мнение лично, если получится написать это было бы интересно.
Спасибо, с уважением
-
-
12.07.2006 в 05:24Как сказала Валькирья, вопрос действительно неумный. Впрочим, как и все те, кто такие вопросы сегодня задает. И я объясню почему. Спрошу я вас -- а что вы хотели? Вы что историю не изучали? Или может быть у вас у всех память отшибло? На протяжении тысячелетия с какой верой было тесно связано государство?! Именно благодаря Русской Православной Церкви многие, на тот еще момент, разрозненные княжества стали объединяться и благодаря братскому православному духу. Культура нашей страны тоже стоит на православных основах. Многие православные святые являются славными ПРАВОСЛАВНЫМИ воинами, которые смело защищали нашу Родину на протяжении долгих столетий.
А вы сегодня спрашиваете "Почему именно православию отдается предпочтение и поддержка?" И никогда в нашей стране не будет отдаваться предпочтения протестантам, или там, сектантам. А если вдруг такое случится, что вместе РПЦ государство изберет какую-либо другую веру, значит время антихриста уже совсем близко.
-
-
12.07.2006 в 20:01по вашей философии, православие не должна была стать религией россии 1000 лет назад, потому до православия была другая истинная, конечно же, религия, вы сами себе противоречите, но я думаю что вам все равно, потому что вы просто проталкиваете себя и религия как таковая, вас мало интересует, просто имидж и материалистичная экспансия ....
Так же совсем не очевидно, что существет преемственность между совр РПЦ и дореволюционной РПЦ
-
-
12.07.2006 в 21:27Ты, видимо, не совсем следишь за логичностью своего мышления... Впрочем вы обычно тут кого-то цитируете, а не мыслите сами. Славно, что вы ответили от себя, а не очередным опусом христоненавистников, которые вы обычно тут разбрасываете. Если так, придется отвечать тебе по кусочкам.
в истории россии много религий, в любом случае, сейчас внутри страны так же много верующих
Заметь, что я говорил о вере, которая была официальной в России около 1000 лет. Цари были православными, великие святые воины, защищавшие нашу страну от врагов. Александр Невский, Дмитрий Донской, Ушаков в конце концов. Православие стояло у истоков самого государства Российского. У истоков Руси. Одно время даже цари ставили архиереев. Если вы посмеете утверждать обратное, это будет означать полнейшее незнание вами истории. Впрочем, я в этом уверен, что у вас траблы с историей. Хотя бы суди по тому что вы тут пишите.
если уж говорить о сектанстве, то РПЦ это самая первая из конфессий, страдающая хроническим сектанством, это очевидный факт, секта, которая хочет приобрести статус офицальной
За козла, как говорится, ответишь. Итак. Что такое секта? Возмем определение пресловутого Ожегова... "СЕКТА, -ы, ж.
1. Религиозное течение (община), отделившееся от какого-н. вероучения и ему противостоящее. С. духоборов.
2. перея. Группа лиц, замкнувшихся в своих мелких, узких интересах (книжн. неодобр.)."
Итак, чтобы называть Православие сектой, достаточно соответствовать хотя бы одному из определений, которые дает всехвальный Ожегов:
Начнем со второго определения: Русская Православная Церковь - это не замкнувшая в своих мелких интересах группа лиц. Деятельной Церкви очень широка и затрагивает практически все слои и ипостаси нашего общества. Она открыта для всех. Архиерейские соборы и их решения - публичны. Итак. Первому определению не соответсвует. Возмем второе.
"отделившееся от какого-н. вероучения и ему противостоящее" Очень интересный момент. Из истории, как официальной, так и церковной мы знаем, что Православная Церковь (в том числе Русская Православная Церковь) основана Христом и Апостолами 2000 лет назад. В 1054 году Православная Церковь за ереси отлучает западную церковь - католическую. (потом католики "отлучают" православную). Но это уже не в счет. То есть ПЦ никогда ни от кого и ни от чего не откалывалась. (правда есть и раскольники, к коим РПЦ не имеет отношения). Итак. Вnорому определению РПЦ так же не соответсвует. Вывод - вы ошибаетесь.
по вашей философии, православие не должна была стать религией россии 1000 лет назад, потому до православия была другая истинная, конечно же, религия, вы сами себе противоречите
Никак нет. Язычество не было никогда официальной религией в полном понимании этого слова. К тому же в разных городах славянское язычество было очень разным. В одной области были одни "боги", а другой - свои.
Так же совсем не очевидно, что существет преемственность между совр РПЦ и дореволюционной РПЦ
Это, извините, бред вы говорите. Но тут и спорит ьс вами не стоит. Вы настолько ненавидите Христа, что готовы прославить любую организацию, называющую себя христианской, только не РПЦ.
-
-
12.07.2006 в 21:59Я люблю христианство я не люблю лже христанство.
Я уже ответил что до христианства были другие религии, я Валькирии это писал, ну хорошо, возможно вы не читали это можно понять.
Сектанство понятие достаточно широкое и увы, РПЦ подпадает под самые худшие варианты сектанства.
РПЦ это всего лишь одна из христианских конфессий, причем претендующая на свое абсолютное положение, это и есть самая натуральная КЛАССИЧЕСКАЯ СЕКТА, это просто для учебника по сектоведению для дворкина надо вписать.
Я могу преречилять и дальше ваши сектанские положения, но то или другое сектанство есть везде, но то, что вы фактически отрицаете другие религии, ну сейчас немного это смягчилось, то что вы смешиваете религию с национализмом, с нечистой политикой, с нечистым бизнесом, с попытками в помощью гос законов уставновить себя как истину, то что у вас почти не разработана теологии, религия у вас сейчас это поминки да история, которая далеко не такая как вы ее представляете..
Дорогой мой, кроме язычества были еще религии, а что касается "в одном городе и другом городе" так сейчас тоже самое, у вас в самой РПЦ язычества предостаточно начиная с крашеных яиц и предрассудков.
Такие как вы - официальная религия и распяла Иисуса Христа, поэтому вы и скрипите зубами, когда вам указывают на вполне очевидные вещи.
Преемственность определяется философией, она определяется духовным понимаем, я хорошо отношусь в РПЦ, я плохо отношусь к глупым националистам и дряным церковным политикам, которые просто проталкивают себя ради собственной славы и денег. поэтому у вас нет теологии, хотя бы какой то единой теологии, потмоу что церковь занята заработками, строительством кладбищенских храмов, да еще хотите под все это законы подвести, это смешно просто.
В РПЦ есть искренние верующие, там есть разумные люди и даже среди этого зажравшегося, в прямом смысле слова, духовенства. христианство глубокая религия, она мне очень нравится и я так же христианин в этом смысле, но ваша сегодняшняя РПЦ с этими попами и дворкиным, увы не представляет реальное христианство. Возможно позже у вас появится что то более честное, более искреннее, свободное от нечитого бизнеса и грязной политики.. это и будет истинное христианство, а сейчас вы поете славу в своих храмах просто сами себе, разве это не так?
-
-
13.07.2006 в 02:06Прежде чем тут начнется масштабная ссора, возникла мысль мирно упорядочить представления друг о друге.
Извините заранее, что отнимаю ваше время. Но мне действительно кажется, что в нашей стране Православие стало неизвестной религией, о которой надо говорить.
1. Околоцерковные предрассудки - это так сказать "народный фольклор", никакого отношения к Церкви не имеющий. Церковь с этим до сих пор бореться - если вы посмотрите тоненькие книжечки в церковных лавках (не местного производства только, а с благословение Патриарха или иных архииереев), вы увидете, что многие из них буквально разжевывают прихожанам, что гадать на Рождество - нехорошо, что Пасха не ограничивается окрашеванием яиц, и каких свойств не нужно приписывать освещенной воде и т.д.
Подпитывается подобный фольклор - элементарной неграмотностью, и в первую очередь богословской неграммотностью. "Русь была крещена, но не была просвещена". Вот и черпаем плоды.
2. Преемственность определяется философией, она определяется духовным понимаем
Вообще в Православной Церкви преемственность понимается евхаристически, т.е. через Причастие. Если об этом подумать, это принять, то станет гораздо более ясной жесткая позиция по отношению к тем, которые этой преемственности не имеют.
(об этом очень интересно и полно пишет, например, Кураев в своей книге "Традиция. догмат. Обряд")
3. Что вы имеете в виду, когда говорите, что "у вас почти не разработана теологии" или "у вас нет единой теологии"?
4. я хорошо отношусь в РПЦ, я плохо отношусь к глупым националистам и дряным церковным политикам, которые просто проталкивают себя ради собственной славы и денег.
Ура! мы тоже к ним плохо относимся.
Хоть в чем-то мы едины. =)
5. А что плохого в кладбищенских храмах? И вообще - что же интересно должна делать церковь, тысячи и тысячи храмов которой было разрушено или осквернено, и которая в течении семидесяти лет не имела особых шансов хоть часть из них восстановить? По-моему очень разумно сейчас - строить. Как ни странно, для этого надо еще и зарабатывать.
6. вы поете славу в своих храмах просто сами себе, разве это не так?
Вообще-то мы в своих храмах поем славу Христу =)
Комментируя
но я думаю что вам все равно, потому что вы просто проталкиваете себя и религия как таковая, вас мало интересует, просто имидж и материалистичная экспансия ....
Эх.. да ну не беретись же судить о человеке, особенно о его душе, не зная даже этого человека.
elfio
Это, извините, бред вы говорите. Но тут и спорит с вами не стоит. Вы настолько ненавидите Христа, что готовы прославить любую организацию, называющую себя христианской, только не РПЦ.
Да, пожалуй, такое стремление, как ни парадоксально, живет во всяком невоцерковленном русском человеке. Но это не потому, что у нас "ненавидят Христа", а потому что - нет пророка в отечестве своем. Вот и я, помню, готова была - куда угодно (к лютеранам!), только не к православным. )
Естественно, что людям, для которых Православие всего лишь одна из христианских конфессий, трудно смириться с тем, что ПЦ не слишком-то экуменистична и "терпима" к другим. Тут же следует вывод - секта.
А вот разобраться бы им - почему это ПЦ так себя некрасиво ведет, что они сами по этому поводу говорят.
-
-
13.07.2006 в 03:071. Кроме этих книжечек есть еще и другие книжечки тоже благословленные и которые ставят клеймо на церкви пока не перечисляю какие. Когда я имел ввиду что язычества хватает, я писал о каких то реалиях, а не о том "как должно быть". "Как должно быть" это знаете, каждая религия сияющая, а реальность другая, мы же не говорим об идеале церкви, мы говорим о существующей церкви.
Преемственность через причастие, это ваш внутренний стандарт, который собственно может быть определен как общая обрядовость, то есть это ситуация религии третьего сорта, когда обожествялется одно из положений писания, в то время как понимание самого писания и всех остальных поучений часто нивелируется. Секта означает сделать кич для обывателя выделив одно из положений писания, причем часто и не центральное положение.
В РПЦ нет единой теологии потому что даже священники по многим вопросам имеют слишком сильный разброс в мнениях по многим духовным вопросам, часто и по ключевым. А какая в РПЦ теология? Что касается Иисуса Христа например, каково положение Иисуса Христа? Я общался у Кураева и православные кто в лес кто по дрова, реально там нет определений и нет ясной теологии, в другом случае не было бы такого разброса в менниях и так же какой то официальной ясной позиции я пока что не встречал, это и означает отсутствие теологии. Все христианство следует во многом за Оригеном, кто собственно и был первым и возможно самым лучшим христианским философом, но к сожалению, часть его положений было отвергнуто политиками позднее.
В Россию христианство пришло через тысячу лет, когда уже многое было утеряно, поэтому русское и мировое христианство покр мере православное, оно базируется больше на чудесах, да на авторитете подвижников. Через такой аскетизм, определенное отсутствие развитой теологии, компенсируется конечно, тем не менее не заменяет ее. Так же за это время центральной идеей стала на любовь к Богу, а спасение ... вообщем можно много писать на эту тему... можете так же узнать что Магомед пришел в том числе потому что христианство как религия уже стала значительно искажена за это время. Магомед так же из той же самой преемственности, но христиане в большей части отказываются это признавать, поскольку они уже наверное слишком удобно переделали многое в христианстве.
5. Иисус Христос сказал проповедовать, а не мертвецам хоронить мертвецов, протестанты в этом смысле намного сильнее этого чахлого христианства... куда вам строить храмы, если там почти никого нет, какой в этом смысл... Иисус Христос сказал проповедовать повсюду, а не в храмах, а в ваших храмах проповедь вообще практически отсуствует, поэтому все перешло на обрядовость. Одна обрядовость, это так же элемент язычества.
6. Себе вы поете в большей части, сказать что вы следуете за Иисусом Христом вы можете конечно, но помойму это будет слшком громко и не слишком истинно... что вы проповедуете "птицы небесные не сеют не жнут"?? Вы же обратное проповедуете, так как можно сказать что вы следуете.. ну в этом пункте например. "Кесарю кесарево", опять вы за Иисусом Христом идете? "Попросили рубашку отдай две"? "Всем разумением?".. можно много перечислять.
Я пишу исходя из ответа собеседника, не думайте что вы очень оригинальны и уникальны, вы пишите то, что я читал уже десятки раз, если у человека есть интерес к духовной жизни, то общение всегда будет плодотворным.
РПЦ одна из христианских конфессий, это вполне очевидная вещь, я понимаю что вы хотите видеть свою конфессию во главе всего мира, но это и есть знак вашей незрелости... Это материализм просто, когда мы приходим из мат мира в религию недавно, то это естесственно, что всякий материлист хочет и здесь попасть в "самую лучшую" религию, подобно тому как в мат мире он хотел иметь самую лучшую машину, квартиру и дачу) Если лично вы просто последуете Нагорной проповеди, то вот лично вы и станете христианами, а просто записатся в какую то конфессию и потом посвятить жизнь доказыванию другим что "наша конфессия... а вот ваша конфессия...", в этом нет ничего духовного и христианского в этом тоже нет ничего.